【天运·第十讲】世风日下,操纵人心伤及人性根本

【天运·第十讲】世风日下,操纵人心伤及人性根本

00:00
17:51

各位朋友,欢迎来到庄子外篇天运的第十讲。


对于子贡的强盗逻辑,老子嗤之以鼻,他告诉子贡,三皇五帝比你想像得要聪明多了,你这么一点小算计,怎么能理解他们的目标?


三皇五帝,是直接去操作人心的,而且代代翻新,方法层出不穷。从黄帝的“使人心一”,到尧的“使民心亲”,到舜的“使民心竞”,再到禹的“使人心变”,仁义是人家玩剩下来的东西,你现在竟然还抱定了不放,还自我感动说仁义是三皇五帝共同的归宿。


你搞出这一幅很理解他们的样子,无非是暗示自己可以跟他们平起平坐了,真是吹牛不打草稿,孤陋寡闻,恬不知耻。


但是话说回来,三皇五帝操作人心的手法再娴熟,又有什么用?好好的人心,被切割塑造了一次又一次,社会风气越来越乖戾,矛盾越来越多、观念互撕、暴力争斗,越治越乱。


春秋末年是什么样子,作为高官的子贡你心知肚明,你自己都只能靠诡辩过日子了,还好意思说仁义礼乐在不断恢复中,你是睁眼说瞎话,还是中邪了呀?


老子的这一番批评,让子贡完全坐不住,又说不出话,某种意义上讲,倒果为因、用目标正确论证工具合理,用抬高先王的办法来抬高自己,是当时各家的基本路数。这个路数各家心照不宣,但现在却被点穿了,子贡当然也就待不下去了。


好,下面就请进入课堂,我们一起学习。



原 文


老聃曰:“小子少进,余语汝三皇五帝之治天下:


黄帝之治天下,使民心一。民有其亲死不哭,而民不非也。尧之治天下,使民心亲。民有为其亲杀其杀,而民不非也。舜之治天下,使民心竞。民孕妇十月生子,子生五月而能言,不至乎孩而始谁,则人始有夭矣。禹之治天下,使民心变,人有心而兵有顺,杀盗非杀人,自为种而天下耳。


是以天下大骇,儒墨皆起。其作始有伦,而今乎妇女,何言哉!


余语汝:三皇五帝之治天下,名曰治之,而乱莫甚焉。三皇之知,上悖日月之明,下睽山川之精,中堕四时之施。其知惨于虿chài蠍xiē之尾,鲜规之兽,莫得安其性命之情者,而犹自以为圣人,不可耻乎?其无耻也!”


子贡蹴蹴cù然立不安。



解 读


老聃曰:“小子少进,余语汝三皇五帝之治天下”,老聃说:“你往前走一点,,我告诉你三皇五帝是怎么治天下的,你不是说他方式方法不一样但思路一致吗?那我告诉你他的思路是什么:


“黄帝治天下,使民心一。”老百姓心地单纯不多想,“民有其亲死不哭”,有些老百姓亲人死了他不哭,其他老百姓也不会指责他。为什么?因为大家特别单纯,没有那么多道德观念。


“尧之治天下”,到了尧治天下的时候,“使民心亲”,使他们爱惜自己的亲人,有亲疏之别,“民有为其亲杀其杀”,“杀其杀”就是以亲疏之别来决定丧服的样式,比如说亲生孩子穿什么样的丧服,侄子侄女穿什么样的丧服,“而民不非也”,老百姓开始搞这一套,但他们也不觉得这有错。


到了舜治理天下的时候,“使民心竞”,使他们有一种相互竞争的想法,总想让自己的后代比别人更好,不能让孩子输在起跑线上。


“民孕妇十月生子,子生五月而能言,不至乎孩而始谁”,孕妇十个月生下孩子,这个孩子固然他依然是十个月生产。现在我看十个月生产都要改,有些人为了孩子时间八字好看一点,宁可打一针拖两天再生。“子生五月而能言”,这十个月孩子没法变,但是他生下来五个月就能说话了。“不至乎孩而始谁”,这个“孩”可能通那个“咳”,还没学会笑,就已经能够区分你是你、我是我、他是他,孩子已经相当有心机了。


现在奶奶和外婆不都喜欢扒着孩子问:“阿喵啊,你是跟奶奶还是跟外婆?”一个孩子的焦虑,真不容易。


“则人始有夭矣”,那么这个时候老百姓当中夭折的人就变多了,为什么?因为他元气早散,机心早出。人起机心,天机就灭了,元气就不跟着你走了,从小孩开始都消耗得很严重,我不想多说什么,但是我总觉得现在的年轻人脸色很苍白。


“禹之治天下,使民心变”禹治天下,让老百姓的心变得诈伪,会以名害实,会用各种各样表面上的规矩去做伤害别人的事情。“人有心而兵有顺”,这个时候心机多了,那当然就要组织起军事力量,“兵有顺”,就出现了这种专职的兵,职业化的这种军人。这个东西一旦出来,天底下最大的、最危险的东西就出来了。


“杀盗非杀人”,并且大家说杀盗贼不算杀人,我杀的是盗贼。这叫民心变,乍为以名害时,你怎么不追究一下他到底为什么要做盗贼?你说杀了盗贼不算杀人,那你制造出盗贼,就不算是杀人了吗?也应该算杀人,以名害时,不再追究这个根本问题了。


“自为种而天下耳”,这一句有可能缺字,它的基本意思是:老百姓实际上是站在各自的立场说话的,“自为种”,树立派别。天下分裂。这个时代是最典型的一个撕裂性的时代,什么话都有人说。大家其实都在各自的立场上说话,就说这一次的事件,除了我们之外,各个国家在搞抗议政策的时候,前前后后都经过很多的倒退,一会承认一会不承认,一会又说自己早就知道。


有一些人他就站在自己的立场上。默克尔发表一番言论,他就说你看这说的多好。英国大金毛搞一个群体免疫,他使劲夸;过两天大金毛的群体免疫被否认了,也上去使劲儿夸:你看这否定得多好。你要明白他根本没有一点点如实观察、如实分析的想法,他就是为了自己的立场在说话。如果一个人只为他立场说话,你还跟他说什么话呢?你跟他说话只会葬送你的智慧。



老子讲“是以天下大骇”,从此以后天下思想大乱,谁也说服不了谁了,“儒墨皆起”,各个派别起来了,最典型的儒家和墨家。


“其作始有伦”作,也是作始,这是个重复词。有轮,有道理,一开始他们还讲点道理,讲点规矩。“而今乎妇女”,讲着讲着到今天他们互相争论的,只要是跟我立场不一样的,都想尽办法来驳倒他,这个跟女人打架互相撕头发已经没有区别了。


有些女士说:“黄老师,道家怎么侮辱我们妇女啊?”不是那个意思,那个时候他就是这样比喻的。儒墨之辈在一块撕头发,说白了就是想要坚持自己的立场,谁也不想要合道,都想要自己的那一套。


所以整个状态从民心一,民心亲,民心竞,到民心变,它是个衰变过程,但是老子后面对他们都批判了。为什么?说心一,其实心一就一定好吗?本来老百姓的心是自然流畅的,你把它变成单纯得什么事都不愿意想,这好吗?我们现在好多人动不动就要去追求单纯,说不丹国度的人们好单纯,你去试试看,你看单纯不单纯?你看他单纯到底对他有什么好处,是谁要他那么单纯的?动不动就想象在哪个地方有好单纯的人——人的心本来是自然流畅的,你为什么要把它锯成一呢?它本来是个整体化的东西,你为什么要让它单纯呢?


所以后面老子批评说,“余语汝:三皇五帝之治天下,名曰治之,而乱莫甚焉。”三皇五帝治理天下,名义上说在治理天下,实际上是把天下彻底搞乱,然后定期崩盘。但我们今天有人会说定期崩盘也很正常,这不就是回归嘛。


但是道家追求的目标,是在老百姓可承受范围之内的可持续。 


“三皇之知,上悖日月之明,下睽山川之精, 中堕四时之施。”他们这种智慧,在上来说遮蔽了日月的光明,使老百姓头脑变得复杂、变得恶毒、变得混乱。“下睽山川之精”,使老百姓变得很焦虑,活都活不好,更不要说得大地之元气了,站在土地上他心都不满了,心都放不下来。“中堕四时之施”,他使老百姓四时不停地想着去搞这个搞那个,把整个时间的节律、发展的节律也搞乱了。所以他讲“大乱-大治-大乱,天下之势,分久必合,合久必分”,最后倒霉的都是谁?都是老百姓,没别人。他们倒成就了自己的圣名。


“其知惨于虿(chài)蠍之尾,鲜规之兽”,他们的这种权谋之智,这种聪明比蝎子的尾巴还狠毒,比没规矩的野兽还没规矩,他都不给后代留饭吃,你想想,他还对老百姓有好处?他明知道把人心搞乱了,后面会不断地按照这个套路搞下去,越来越乱,最后就得崩盘。他连他子孙都不顾了,他还顾你老百姓,想得美。


“莫得安其性命之情者”,所有的人都被搞乱了。性命之情,性命之真,它的真实流畅的状态,云卷云舒,逍遥自得。


“而犹自以为圣人”,他们还自己吹自己是圣人,“不可耻乎?”,不可耻吗?“其无耻也”,真无耻啊。


“子贡蹴(cù)蹴然立不安”,子贡站着惊悚不安的样子,说不出话,但是他又不肯承认。他知道这事是这样,子贡心里一定在想,你又有什么办法呢?我们只能这么干,我这里把子路回答不出来的问题总结出来了。


我觉得这得打破规矩,把它点破:三皇五帝治理天下,说白了手段其实是一致的。手段哪有什么不同,就是操纵人心,没别的。既然你要把人心拿出来操纵,你何谈至道。人心是最不能碰的东西,也是每个人幸福的根本,你既然操纵了这个东西,他还有什么幸福可得,他每天都得比来比去。也就是说从三皇五帝操纵人心开始,所有人都没有过得幸福的了,你这还谈什么为人民服务呢,何谈至道?所以古人讲牧民牧民,牧很可怕。他的假设就是老百姓不知道自己活着的意义,得让他牧。道家是看不上这个的。


所以后面讲,除了收获更多的焦虑和腐化的人,凡是参与进来的人,你最后还能收获什么?除了崩盘之外,你还能收获什么?


至于说到底应该怎么做,道家有一套自己的说法——无为。你不要去尚贤,不要去贵难得之货,不要见可欲。换句话说,你不要把老百姓本来流畅的心给搅乱了。他那里自然会生变化,他会有他的追求,你把你的枢纽做好就行了。你怎么可以要求老百姓的心按照你的想法想问题?你这个文明肯定得定期崩盘。你有再高的成就,最后也没有办法在传承中不断前进,这就是道家跟儒家的区别。


道家在这里就把最古老的这些帝王的根本问题讲清楚了。



以上就是天运第十讲的原文解读。


子贡见老子的故事,包含着中国上古史上的一个很大的谜题。在儒家的经典表述中,上古时期犹如田园诗一样美好,之所以后来不美好了,是因为后人不能坚持先王之道。这是一种今不如古的思想,是一种非常普遍的惯性思维。


道家的态度,是比较实事求是的,人张口是要吃饭的,而资源从来都不是无限量供应的,因此,在任何时期,都必然存在复杂的社会矛盾。调节这些矛盾,道德教化确实是一个重要方面,但是,教化能起作用的前提,却是利益分配上的公平公正。只有资源流通本身相对合理、相对通畅,才有可能把饼做大,把饼分好,才能让人际交往走向文明和和谐。


所谓经济基础决定上层建筑,生产和分配做的不合理,道德上说破了嘴,也是徒劳无功。


好,天运第十讲就到这里,很高兴分享道家智慧,感谢你的参与,我们下一讲再会。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 优钢13838001017郭

    同一个族群还好些,不同族群之间,大国之间,为了博弈是无所不用其极的。那么统一人心也是不得已的选项。我这段时间一直在想,难道3钱等为回国甘冒风险,核弹的原勋等究竟是为什么愿意选择那样的生活?周作人当汉奸也能振振有辞。家国情怀到底是什么?跟道有关系吗?不统摄人心,让美利坚再次伟大怎么实现?(……对立面),这样的口号是不是个伪名题?如果没有这个东西又如何凝聚人心?

    黄明哲博士 回复 @优钢13838001017郭: 大势所趋,人心所向,可用而不可亵。 实事求是地变通求发展,和玩弄人心遗患无穷,是有本质区别的。 你看看老米的根本问题明明是垄断导致社会撕裂,它却期望靠奶嘴乐价值来麻醉求生,这就是玩弄人心。

  • 明恬

    人心啊几千年前就被玩的透透的了,现在都是小打小闹了。饭圈的那种只看立场是当今的小缩影啊。什么杠就是你对,完全争论都不想争论了。有的时候看电视剧,怜惜自己喜欢的,憎恨自己讨厌的,突然有个瞬间觉得,其实他们才是一伙人啊,他们的目的一致就是挑动关注的情绪,观众是另一伙人。为了他们,观众这伙人自己互相谩骂。然后就出戏了。

    黄明哲博士 回复 @明恬: 哈哈,说得透彻

  • 無同里的晴天

    庄子我是怎么在2千多年前看到现在社会的问题的?还是社会的问题其实在2~3千年前就已经存在了呢?

    黄明哲博士 回复 @無同里的晴天: 古今或许没有那么大的差别

  • 10伍8

    老师在这一集批评得很不客气了

  • 饮水思源恒安_wi6

    绝智弃辩民利百倍,绝伪弃诈民富孝慈,绝巧弃利盗贼无有!

  • 红林常州

    人心被玩了几千年了,按现在科技发达的程度,这些玩弄人的手段信息大家都有途径可以去学习了解,可是为什么入道之人还是少之又少?我想这大概还是人心的关系吧

  • 枫吹的我喘不过气_ez

    老师这章讲的人心和前面的浑沌之死有点相呼应的意思

  • 姜志远123

    虽然老子批判三皇,但成就还是功大于过吧。三皇五帝终归华夏历史上伟大的人物,推动了发展。只能说人无完人吧。

  • 同川居士

    你讲庄子挺好,掺杂政治就有违老庄了