缠论操作篇第二十九节,操作思路二

缠论操作篇第二十九节,操作思路二

00:00
09:11

操作思路2(中医、兵法、诗歌、操作2)   

    一种思维模式的改变是很难的,因为一种思维模式的存在,往往连自己都不察觉,特别,一出现强烈走势后,那些老的毛病就又出来了。

   这几天的大盘转折走势,就是一个很好的例子。

  一个背驰后,无论是盘整背驰还是真正的背驰,理论只能保证其回拉原来的中枢,这是正确的思维方式,那么,回拉之后如何,这涉及预测。

   正确的思维是,把回拉后出现的情况进行完全的分类,根据每种分类对应的后果,决定你自己的对策。

    例如,上周五下午的背驰是很明显的,任何人都可以当下发现。这个背驰进去后,收盘了,后面面临着继续向中枢上边突进以及再次回探两种情况。   

    第一种情况,意味着362 开始的线段要继续延 续下去,

    而第二种情况,首先就要破坏362 开始的线段。那么,这两种情况就很简单了,就等周一的开盘当下地决定这线段是否被破坏。

    注意,这是严格的理论思维,和周一有没有消息,是否有利好毫无关系。

   特别地,如果有利好,竟然还走出破坏362 开始线段的走势,那么这问题就严重了。当然,实际上,大盘一直到了 364 才破坏了这线段。但这时候,就不存在走的问题了,

    为什么?因为理论上,这演化成线段类上涨的可能性极大,除非363开始这线段跌破 361 这个位置。所以,后面你只要看这着线段是否跌到那位置,显然也没有,所以就继续持有。

    等364 这出来,展开新的线段后,因为已经的第二个线段类中枢,所以就要注意是否有可能出现类背驰,这就看明天开盘后的情况,如果不能继续保持类似斜率的上涨,那么这线段类上涨结束形成一个 1 分钟中枢就要情理之中了。

    你看,上面所有的分析,都要严格的逻辑关系之中,这是理论的必要结果,也是一种正确的思维方式。

    当然,一个线段的类背驰是否需要抛点货,这是每个人的爱好问题,你的操作级别问题。

    这就如同打仗,你不能假设明天某某山头还在自己手里,然后根据这个假设去安排兵力,山头是否在自己手里,那是当下的。

    当然,你可以去反复争夺一个山头,但你不可以假设这山头在未来的某一个时刻100%就在自己手里。

    这也如同中医,你不能认为你的药一定有什么效果,效果是吃了药以后再望闻问切测出来的,而同一病人的药,要根据这不断地望闻问切进行必要的增减。

    当然,你也可以保持不变,就如同在一个上涨趋势中,你可以保持持有,但一旦出现超越你的级别,你的操作限度的转折信号,也就是背驰,那么你的药就必须要变了,甚至是大大地改变。

    因此,如果周一并没有出现今天的利好,你的操作逻辑并不会有任何改变,还是根据当时的图形是否触及你的操作分类界限进行,这才是正确的思维。

    换言之,你在操作时,你后续的所有可能面对的情况与对策都必须了然,否则你就没资格操作。  

    对于一个真正的操作者,没有任何情况是意外的,因为,所有的情况都被完全地分类了,所有相应的对策都事先有了,只是等着市场自己去选择,去触及我们事先给定的开关。

    说实在,比起中医、打仗,股票是最简单的,为什么?因为股票的后续走势,因为有了本ID 的理论,都可以严格地唯一地给出统一的完全分类,

    而中医、打仗,要面对的可能就更复杂了,特别打仗,完全的分类,可能只能是一种假设了。

    如果你的思维还是转不过来,那么就没有必要再去学习,首先把思维转过来。

   有人可能问,如果出现回探的情况,那么可能在背驰买的出不掉。显然,这种情况是很可能的,因为T+1,该反应的时间你可能没资格卖。

    不过,一个很简单的对策就是,你必须买比大盘要强势的股票,也就是先于大盘的股票,这样,一旦大盘回转,这类的股票走势都会比大盘强,这样自然有足够的空间让你选择。

    注意,最好的选择是比大盘稍微先一点的,而不是完全逆于大盘的,因为后者,往往有可能补跌,或者逆着大盘洗盘,

    例如,今天的600737 就是一个很好的例子。

    当然,新股也是一个很好的选择,不过这需要这类股票开得不太高,而且有明显的新资金介入,在一个有一定级别的向上过程中,这一般都有比较稳

定的表现。

    还有就是先于大盘调整的,例如这次那聪明的驴,就是这种类型。

    当然,如何选择股票,这是一个经验问题,必须要反复练习才会有灵感与感应的。

    其实,股票真没有那么复杂,如果你有了感应后,打开一个股票的图,你一眼就能看出这面首是否在搔首弄姿在等着宠幸,

    这就如同419 时,你选择人难道还需要技术分析吗?那不就是一眼的事情吗?  

哪天,你看股票就如同419选人一样有感觉,那你就有点靠谱了。

以上内容来自专辑
用户评论
  • anna6212

    缠论行者说缠论 回复 @anna6212: 谢谢!

  • 听友235247516

    这思路清晰多了!感谢感谢!