【蒙古的后台之争-01】从成吉思汗到蒙哥
以上内容来自专辑
- 【番外-02】藏及藏族的概念13.80万05:14
- 【蒙古的后台之争-01】从成吉思汗到蒙哥13.88万05:18
- 【蒙古的后台之争-02】忽必烈与西藏13.47万05:43
- 【蒙古的后台之争-03】衰落的蒙古12.98万04:51
- 【蒙古的后台之争-04】察哈尔部和土默特部12.85万05:48
- 【蒙古的后台之争-05】喀尔喀部12.13万04:36
- 【蒙古的后台之争-06】卫拉特蒙古之准噶尔11.94万05:51
- 【蒙古的后台之争-07】卫拉特蒙古之和硕特部11.75万06:32
- 【名分之争-01】一世达赖算不算宗喀巴的弟子12.20万06:02
- 【名分之争-02】一世达赖为何修扎什伦布寺11.84万05:03
用户评论
- 听友245724826
讲的很好，感谢老师的讲解。
颗粒渣儿 回复 @听友245724826:
- 想烘干毛的兔子
对！中华民族从来都不是指单一的一个族群，我们是一个多民族国家，各民族要像石榴籽一样紧紧相拥。太多别有用心的恶徒利用部分认知底下群众，鼓吹大民族主义，就是一种极端民族主义，制造争端和纠纷的造事者。
颗粒渣儿 回复 @想烘干毛的兔子: 看今天的欧洲，就知道我们的选择多么正确。
- 我爱月牙儿_s5
内容和播报都非常不错颗粒渣儿 回复 @我爱月牙儿_s5: 谢谢您的肯定！
- 又攸读悦
读的真好，涨知识，对藏传佛教有了新的认识
颗粒渣儿 回复 @又攸读悦: 谢谢，继续关注哦
- 潇湘画里
所谓“真实的历史”本身就不存在。立场观点的不同、视角的偏差，认知深度广度的局限，甚至是个人的情感好恶，都影响着史料的选择，这是没办法“客观”起来的事，所以，听史要有自己的结论判断，不要指望有标准答案。
- 熊猫牛牛
声音和内容都很棒，学习了很多，而且还没有杂吵的背景音乐，真好，干净，透特，👍谢谢！
颗粒渣儿 回复 @熊猫牛牛: 谢谢您的喜欢！
- 天纵圣哲
呼伦湖和贝尔湖是两个湖
- 立春_a
亲爱的，你进步了👍
颗粒渣儿 回复 @立春_a: 摸索着第一次录，期待你的点评。
- 呼伦贝尔大梅子
蒙兀室韦说的就是呼伦贝尔我们这里。。。。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我以为是客观的历史，结果还是在政治洗脑。西方那些理论对自己有好处了大加利用，对自己不利，就说成是错误的，邪恶的，别有用心的。这也算历史？直接说胜王败寇，丛林法则多少让人能接受点，不虚伪。
颗粒渣儿 回复 @听友298695911: 完全no idea what u r talking about, 但是文史类是不会有客观的，选择材料本身就是观点，就是态度