孔子”克己复礼”的社会治理构想,本身就是”刻舟求剑”的愚蠢妄想。西周初年周公制礼作乐,用来规范当时的贵族等级秩序,是与当时的全社会物质生产水平相匹配的。而到了孔子时代已经过去了四百多年,社会物质生产水平已经极大提高,社会各阶层尤其是贵族们的物质文化生活当然会有极大的丰富,于是在孔子看来僭越礼乐的行为比比皆是,为了争夺利益,全社会陷入了处处竞争的局面,就被孔子认为是大逆不道。所以他的思想取向就是开历史倒车,他一味妄图用既往的社会治理框架,来解决现实的新生的各种社会矛盾。他在思想思辨方面并无任何深度,遑论多少建树,他当时求教于老子时,就根本听不懂老子的话语,以为老子如龙,实际是自己水平欠缺。
如梦2017 回复 @心成所愿: 嗯,学习了。谢谢!
本文完全误解儒学的修德本源,反而希望儒学创造一个现代法律,现代制度等一切的文明,是对儒学价值的凌乱。忽视儒学的真正价值,反而希望儒学起到一个错误的作用,其根本实质还是延续了治国平天下妄想的荒谬。
儒学的圣人观和有关人性的认识,确实与现代文明格格不入,但儒学的圣人观和有关人性的认识,并不是儒学的核心,儒学的核心是仁,儒学的精髓不是治国思想,而是社会伦理思想,它强调的是“克己复礼”,“三纲五常”,仁义礼智信恕忠孝悌,道德修养等”,历代帝王虽尊崇儒学,但都是用法家学说治理国家。故让建立在农业文明之上的古老学说承担催生现代文明的责任,是不是有点勉为其难。
见仁见智,百家争鸣时,各有各的精彩,儒家培养了口是心非的伪君子,一个个谦谦君子,其实是男盗女娼。特虚伪。儒家把人的思想禁锢在虚伪的表象里。误国
它们永远不敢从1加1等于2开始。
好文!
王莽是一个篡权者,将他作为一个儒生的典型,这绝对是错误的,他违背了君君臣臣的道德规范,古代历史上,都将它视为一个假道学者,不能将它作为一个真正的儒家的践行者
人之初,性本善只是一个幼童启蒙读物,积极的观点来倡导人性的本善,这是很正常的,如果你读一下性恶论,就知道其实儒家思想对人性的复杂性有很深刻的认识
荀子对儒家思想有所发展,在人性问题上,提倡性恶论,主张人性有恶固有《性恶篇》,否认天赋的道德观念,强调后天环境和教育对人的影响。其学说常被后人拿来跟孟子的‘性善论’比较,荀子对重新整理儒家典籍也有相当显著的贡献。
很反动啊
如梦2017 回复 @美好归来: 反动的定义是什么?