比教科书里教得好，讲得有结构性，把理论解释得够直白

温老师课讲得好，有的看法不能接受，‘‘闭关锁国，落后挨打’’不对吗？鸦片战争前后中国如果强大列强敢打吗？资本主义国家工业发展起来看不中中国市场能结帮起来打中国吗？近代史上中国也只出口‘‘茶叶’’、‘‘丝绸’’、‘‘磁器’’很有限，那能引起足以发动战争的‘‘贸易逆差’’。封建王朝如能‘‘海纳百川’’，战争也打不起来。跟‘‘闭关锁国’’是有关系的。再说日本侵站中国东三省，跟‘‘贸易逆差’’有半毛钱关系吗？还不是看准中国落后。参考广东地方志可以看到西方列强就是要打开中国市场，明知你打不过他。与温老师辨之请勿责怪学生。

能听到温老师的演讲，充分说明我们国家思想的进步

西方想在认知上改变我们真正衰落的根源。鸦片战争的根源就是，西方和东方贸易都是顺差，白银大量流入东方。这样下去，西方会越来越穷。所以用鸦片战争 改变贸易顺差。掠夺中国的财富。加上清朝享太平太久，荒废了军事国防。说西方科技比东方厉害，可以。说西方文明比东方厉害，那就有点错离谱。

欧洲采集狩猎到海盗文明，到奴隶历史、殖民化与工业化，这是一条完全不同的发展路线

温教授讲得好，必须确立东方话语体系，加强东方思想话语权。所谓文化自信，制度自信

我就知道，温老师讲“先进就要挨打”，会引起愚钝者的迷惑，别有用心者的反扑。这里，温老师是单纯从国际贸易的顺逆这个角度来说的，可能也有矫枉过正的意思。其实挨不挨打和所谓的先进、落后都没有直接关系，而且通常来说，打人是不对的。挨打是因为没有打狗棍，但有了打狗棍，别人没有欺负你，你也不应该打人。不要让所谓的先进落后的说辞，成为丛林法则的粉饰。丛林法则有其道理，但绝不是所谓的先进文明。

这只是你个人的观点。我们并不赞同，闭关锁国，这是现实存在的，不能因为你的观点而否定。

温老师讲的，有对滴，但也有胡说八道，太不理性了！落后挨打，闭关锁国错了吗？

我看电视看到庚子赔款，我就觉得很奇怪，他们为什么会那么好心建学校？果不其然，看到胡适就知道，给精英阶层文化洗礼，让你接受他们思想。

挨打的原因是落后，落后的原因是闭关锁国。