女子试戴21万元名表不慎滑落摔坏 法院判了！

没钱就别装逼去试戴什么名表

沙发，等吴某凡案件

她自己擅自带，和双方保护下看，肯定不一样啊

现在争议的焦点，其实就是关于过错责任的承担，究竟是万女士因为控制物品所以负有防止物品受到损害的责任，还是说商店因为店员的疏忽大意的工作中行为承担责任。律师的观点认为，双方各自都负有一定的责任，店员未负有合理协助的义务，（从属性协助义务）故为次要责任，而万女士因为控制手表，所以负有的是主要责任。

手表有价，玉无价。

这期跟那个大姐试戴手镯相似

万女士全责

案件对比 1玉镯与手表的物理属性的不同，决定了承担损害的方式的不同。 2 商家的安全提醒义务的履行有无 感觉这类事件的发生对于商家还是消费者都是双刃剑 消费者应当在试戴以前获悉商品价格，表面的完整程度（以防损害），而商家也要做好事先的提示说明义务。很经典，老师说的“无损害，就无赔偿”但主持人所说的无试戴可能多半很难实现，毕竟万事万物还是要合身。