本集电影真探,我们将通过《最后的绞刑师》这部小众电影,系统的介绍一下人类相关死刑的历史,以及各国各类死刑现状;随着人类文明的进步,死刑从血腥残酷,逐步走向文明与人道主义;进入20世纪以来,越来越多的国家开始思考死刑存在的意义,世界上欧洲与大洋洲的绝大部分国家完全废除了死刑,还有一些国家虽然没有将死刑从法律中废除,但已经10年以上没有判处过一例死刑,我国也建立了更加严格的死刑核准制度,死刑似乎逐步在告别人类社会,但实际上,对于死刑的存废,在世界各地一直是一个颇具争议的话题,我们将借助这部影片,尝试探讨这一充满争议的终极话题:死刑的存与废
太强掉加害人的人权对被害者是不公平的
诺贝尔谦虚奖 回复 @sunlily12: 强调的是所有人的人权
我觉得,主播还是先把文明的定义探讨清楚再说吧。西方式文明不代表就是最先进的文明,你这屁股都已经坐好了,探讨下面的问题没有意义。
电影真探 回复 @OOR黑岩: 哈哈哈哈,请问现代文明的起点是什么?
死刑的存在,不在于充分使用,而在于足够的震慑力……各种文化对法和情的理解太不一样了,我国几乎不可能废除,只能慎用吧……
“人渣不被允许拥有人权”,死刑可以放宽,但蓄意虐杀无辜这种反人伦的行径,绝不可以宽恕,当这些人反人类反人伦的那一刻开始,他们就不再认同“文明”,宽恕他们才是反文明。
诺贝尔谦虚奖 回复 @蕙铭_hb: 要是人渣有公权呢?要是人渣有政权呢?允许不允许你说了能算吗?
从电影延展出来探讨社会问题,从单纯的评论电影到对现实社会讨论,不错
电影真探 回复 @www_ZO: 感谢
那对要求免除杀害自己儿子一家的德国夫妇,是典型的圣母婊。当一家三口被捆绑待宰时是有多么痛苦和绝望。死刑是对杀人犯最人道的刑罚。当然慎用死刑,避免冤案也是必须的。
诺贝尔谦虚奖 回复 @WAYNE_DK: 要求死刑的时候言必称受害人家属的,当人家家属提出不同意见的时候立刻破口大骂,这可真的暴露素质。
不界定什么叫做文明就讨论死刑是否反文明,似乎意义不大。
听完上,觉得死刑其实没什么必要,安勒死的行为本身失去了死刑发明的意义死刑就是要用血腥和残忍震慑宵小(当然,也有好人被害死)。当我们物质保障到达了现在的阶段,靠这种平静的死亡来惩罚罪恶,实在不可取
烟锁迷城 回复 @喜欢读书不爱学习: 没有死刑,犯罪就没有代价,至少代价不够沉重,如果说盗窃还可以说是活不下去,抢劫杀人是一时失手,那么猥亵和强奸应该怎么判定呢?
允许死刑,但最后行刑的执行交给受害人家属,一按按钮就注射毒药。当然,第一,受害者家属也可以赦免罪犯,第二,受害者家属也不能对罪犯施加格外的虐待。
我觉得可以废除死刑,但是不是现在,人类社会还没发展到可以去宽恕一个罪大恶极的人。我想知道有没有受害者家属出来反对死刑的。我想说的是受害者不是你们的家人,,,,
电影真探 回复 @不是杰出青年: 受害者家人反对死刑的大有人在,节目里就提到了啊