《中国国民性演变历程》学者张宏杰用独特视角建构并深度解读制度与国民性格内在关联

《中国国民性演变历程》学者张宏杰用独特视角建构并深度解读制度与国民性格内在关联

00:00
54:07

国民性并非一成不变的,从春秋到唐宋,再到明清,中国人的性格如同瀑布一样,飞流直下,越来越恶化。春秋时代中国人单纯淳朴;唐代人雄健阳光,有尚武精神;进入明清之后,流氓气越来越重。而此流变与专制制度的发展有着密不可分的关系。

通过世界视野中对中国国民性的观察和历史视角下对中国国民性演变过程的剖析,作者认为是落后的制度造成了中国人的劣根性。近代以来,从梁启超、鲁迅到蒋介石、毛泽东,为改造国民性都付出了艰辛的努力,但收效甚微,其根源在于制度建设与国民性改造之不同步。中国人身上并没有“过滤性病菌”,要改造国民性,必须从制度方面去努力。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 期待美好的大白

    现在也是流氓文化的那样

  • 璇璇杰

    这纯粹是混淆视听,灌输一种现在没有中华文化的观点,不知道这样说是怎么通过出版,书中说到崖山之后无中国,这是日本汉学学者的观点,就是想说明咱们国家没有传承文化,想做中华文化的分裂。建议这本书大家不要再看,与我们现有的传统文化传承是极不相符的。

  • 乔桥大人

    西方有信义吗?

  • 麋鹿不迷路M

    感觉这本书值得一看!

  • 听友80354127

    从历史来看 人类为利益最大化手段越来越直接 人性也变得越来越堕落 直到如今一切向钱看 也变得更冷漠

  • 张远程

    朱元璋的老爷不让他学习文化,提高素养。你吹捧的路易十六和马丽王后,贵族,体面,礼貌。但是他们喝民血,吃民肉,还叛国。

    止水_7t 回复 @张远程: 所谓的贵族不过是依靠血统的寄生阶层,他们的文明礼貌体面只对他们同等阶层的内部,不会给平民百姓。同理,西方国家的贵族精神,契约信誉也只对他们自己,而对广大亚非拉国家只有掠夺欺诈与罪恶

  • 豫州司马

    特别想知道这个主播是哪位,声音非常好听,想听其他额节目

  • Iris_7lk

    行长和张宏杰违规了吧 挂职一周上两天班,除非银行是行长自己家的

  • 小二娃纸

    这个路易十六的贵族精神我想到了虚伪

  • 衷楠子

    今天确实十分应该重提贵族精神