疯狂“妖魔化”中国，美国智囊团的神经质正在消耗美国的正面形象

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好，欢迎收听维为看世界。

不久前香港《南华早报》发表了一篇作者是叫Tom Plate的一个专栏作家写的文章，是6月29号发表的。他这样写的，他说中国成了美国的心理障碍，他们简直是无法直视中国了，他们无法直接面对中国的崛起。美国一些政客和智库正在失去理智，攻击中国成了他们的本能的举动，但他们这样做实际上是也遭到世界上越来越多的质疑，他说美国许多智库迷失在一些新的反华的理论中。

普雷特形容由于缺乏足够的历史知识、历史意识，西方很多人无法真的做出明智的应对中国崛起的这种思路和方案，在中国面前，现在的西方表现有点像牛仔一样，本能的反应就是要开枪打坏人。所以中国成了一种心理障碍。其实冷静地看，世界秩序没有那么复杂，简而言之就是中国回来了，你们就接受吧，除非因为经济，或者政治等内部的原因使中国自我崩溃，否则中国不会崩溃，不会消失。

但正是因为西方媒体不断炒作中国议题，实际上在亚洲许多地方对美国的质疑也在同时升温。所以普雷特这个作者，他是这样透露，他说在印度尼西亚，在日本，在新加坡，在不少圈子里面，人们都在议论，就是美国、英国这些西方国家，今天似乎失去了平衡的视野，失去了冷静。所以美国的自信心下降得如此之快，坦率说，我们真是没有想到，在世界近代史上也是实属罕见。过去冷战的时候，比方说美国它有乔治·凯南，他至少为美国提出了一个遏制苏联的战略构思，后来又看到基辛格，又看到了布热津斯基等等，这些人还是有比较长线的思维能力的。比方说布热津斯基，他20多年前就讲过，美国要防止苏联、中国、伊朗这三个国家结成一个反美的联盟，这将对美国非常之不利。

这些年我们很少看到美国有战略眼光的智者，至少特朗普政府里没有看到，拜登政府里我们迄今为止还没有看到。今天美国我们好像看不到有这样能够进行比较长线思维，战略思考的人。至少美国目前政府的高官中我们还没有看到，也许以后会有，现在还没有。我们现在看到更多的是往往出于一种心理上的条件反射，一提到中国他们就开始大肆攻击。

他的文章还这样写，说美国在所谓“新冷战”的论调中，不断地渲染中国扩张的能力和目的，结果把一座小山变成一座巨山，他们再也无法直视中国了。

东南亚很多知识分子也认为美国对于中国的宣传战略是一场失败的游戏，比方说一些东南亚学者就表示，从前美国在亚洲被很多东南亚国家的人看作是一种有益的力量，但随着他们对中国的持续的“妖魔化”，美国这种正面的形象也被削弱了。西方的智囊团正在神经质式地看待中国。

普雷特专门提到，在西方指责中国的同时，至少西方也应该反思一下，他们很多说法究竟能否成立，否则西方会犯下战略性的错误。这个作者就问到了，难道中国总是在犯错误吗？难道中国在南海所有的主张，真的是完全没有道理的吗？难道中国政府涉疆政策和做法真的是所谓“种族灭绝”吗？实际上我自己在跟西方学者对话中我有时候也这样说，美国对中国这么一个拥有悠久历史的古老文明的国家，有这么一种病态的心理，这是我们也要警惕的。我记得上个星期跟一个英国学者对话这么说的，你们编造反华的故事也要做一点家庭作业。我如实地告诉他，在中国无论你走到哪里，只要你把你们编出来的西方编的关于新疆的谎言如实展示给中国的听众，马上引发哄堂大笑，根本不需要我们出来辟谣。把中国新疆说成是种族屠杀，种族灭绝，昏天黑地，我说这也太离谱了。这就好像是把今天英国说成世界最落后的国家一样，最后起到是反作用了。

另外普雷特看来，美国在“新闻自由”上展示出的双标，也是具有讽刺的意味。比方说香港《苹果日报》关门之后，英国、欧盟、美国等国先后借口“新闻自由”受到压制，来对中国施加压力，但他说你们看看西方民主认为这个报纸是非常重要的，事实上现在谴责香港的美国政客们，他们并不喜欢看报纸，尽管他们从来不会公开承认这一点。但美国国内是什么情况呢？

从2008年到2019年 10来年间美国有一半的报业被互联网夺走了，关门了。从2004年以来有大概1800家美国的报纸先后倒闭了。所以现在看来，他们对《苹果日报》的关闭发出一种哀嚎，而对自己国家报业的衰亡却没有任何痛心的表示，甚至还有机构对这种报业的衰亡感到幸灾乐祸。他最后还建议，这个作者最后还建议美国拜登政府要把美国的精力和资源重新转移到重建美国这个目标上，特别聚焦解决美国国内存在的大量的问题，应该减少对中国这种“痴迷”，这种条件反射式的，这种心理上的那种不适应。应该逐步地适应中国的崛起，逐步地开始尊重这个拥有古老文明的国家，而且以谦虚的态度与中国合作。

我个人认为普雷特的这番话，还是比较到位的。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听维为看世界，让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见，谢谢。