海地乱局陷“罗生门”，后院起火让美国面临艰难选择

自海地总统被暗杀以来，媒体一直在议论一个话题，那就是华盛顿会军事干预海地吗？大家知道，为稳定局势并保障当地选举正常进行，海地临时政府此前已请求美国派遣军队，但是据美国彭博社11日报道，一名美国政府高级官员10日表示，拜登政府目前没有提供军事援助的计划。

在不少美媒看来，海地的局势让华盛顿感到棘手。《纽约时报》说，海地提出这一请求，正好在拜登就阿富汗撤军发表讲话几小时后。这让拜登面临一个艰难选择：是在试图减少美国海外军事行动的同时继续派军队援助邻国，还是冒着让海地的混乱升级为难民危机的风险。

目前，拜登政府正专注于通过其他方式帮助海地，可能包括加强国务院、国土安全部等部门向海地提供警察和军队的培训与援助。不过，美媒的报道也说，此举是否有效值得怀疑。如果情况恶化，将引发从海路逃往佛罗里达的难民潮，给拜登带来人道主义和政治危机。

据报道，当地时间9日，因为有传言说美国将向海地民众发放人道主义签证，上千海地民众涌向美国驻海地大使馆。人群中，有妇女背着婴儿，还有年轻男子挥舞着护照和身份证件大喊“避难” 和“救命”。

不少媒体近日还提及了1915年美国出兵海地的历史。在那一年，海地也是因总统被杀而陷入动荡，作为回应，美国总统威尔逊派遣海军陆战队入侵海地。英国《卫报》说，这是一场毁灭性的占领，美军直到1934年才离开，并在此后一直与海地的命运密切相关。

中国人民大学研究员刁大明11日对《环球时报》记者说，拜登上台之后，以外交为核心，而非军事行动。从这一角度看，出兵可能并不符合美国政府的想法。另一方面，在海地动用军队规模可能不可控，还可能造成巨大的成本投入。

五角大楼的前官员10日分析说，“从军事角度来看，派兵进入海地不太可能，特别是我们正在结束阿富汗行动。”他认为，对美国来说，最好的办法是向联合国、美洲国家组织等寻求一支稳定部队。有评论说，到目前为止，美国政府官员对任何部署军队到海地的行动都表示谨慎，即使有限的军事部署也会带来风险，1993年美军在索马里的行动遭遇惨败就是证明。

美国不愿派兵，还有其他现实顾虑。用《纽约时报》的话说，派遣军队去灾后救援是一回事，踏入一个政治混乱、充满阴谋诡计和权力争夺的决斗环境是另一回事，更不用说还有抢劫的武装团伙。

截至目前，涉嫌刺杀总统的28人中，警方抓捕20人，其中包括18名哥伦比亚人和两名海地裔美国人，击毙3人，仍有5人在逃。但是海地官员仍未解释这场行动的动机，以及总统的安保队伍为何无人受伤。有美国学者分析说：“不明白杀手们怎么进入总统住宅、刺杀总统后又离开。一切都很奇怪，不确定谁会从中受益。”

总统之死给海地政坛带来不确定因素，眼下谁领导这个国家也出现罗生门。临时总理宣布接管政权并得到联合国和美国支持；总统被杀前任命的新总理说应由自己来管理国家；参议院宣布议长为临时总统，并否决临时总理的职权。总统遗孀也承诺不久后会在脸书上与海地人交流，不会抛弃海地人民。

暗杀事件也出现一些让人想不到的情节。据路透社报道，至少有两名哥伦比亚嫌疑人的家人否认嫌疑人有暗杀海地总统企图，称他们的工作只是保镖。雇他们的公司是一家总部位于美国迈阿密的安保公司，由一名委内瑞拉移民经营。   

据哥伦比亚《时代报》报道，消息人士透露，监视器画面显示，哥伦比亚雇佣兵抵达被杀总统住宅的时间比警方说的犯案时间晚1个半小时。海地一名前参议员直言，刺杀者是总统的安保人员。此外，临时总理被一名反对党高层指控策划了这场政变。

更让人摸不着头脑的是，当地的黑帮势力也不忘插上一脚。当地最有势力的一个帮派头目10日说，将动员所有成员走上街头，要求查明总统被害真相。他指责警方和反对派政客是暗杀总统的幕后凶手，还说“这是一场由国家及国际参与的阴谋”。     

有西班牙媒体评论说，海地将进入新的暴力时代，无论谁对这次刺杀负责，都预示着海地未来面临极大不确定性，这个国家正应对一系列相互关联的政治、经济、有组织犯罪和新冠疫情等多重危机。

有海地学者分析说，“现在海地国内气氛紧张但又很平静，就像一枚未引爆的炸弹。”对海地来说，局势紧张或不稳定都不是新鲜事，自上世纪90年代以来，该国一直深陷不安全和政治暴力中，并且仍在遭受2010年大地震的破坏性影响。

不过，这两天，围绕海地危机，美媒也说了不少大实话。有美国新闻网站说，“海地总统被暗杀对美国外交政策意味着什么？”海地呼吁美国出兵让人联想到它的过去，海地有着漫长的被美国军事干预的历史，且外国干预往往恶化了局势。

美国《迈阿密先驱报》10日说，“我们需要小心地利用海地。”华盛顿在很大程度上忽视了近几个月来自海地的不祥迹象，包括宪法危机、帮派绑架和不断恶化的安全局势。现在，拜登政府再也不能把目光移开了。海地是美国的后院，那里的一举一动对美国影响巨大。还有美国人说，“我们很高兴海地请求援助”。

《华盛顿邮报》说，美国的行动选择有限，但海地的命运与美国交织在一起。美国1915年入侵海地，1934年才离开，这一占领在时间和残暴程度上堪比美国在阿富汗的存在。2010年，美国前总统克林顿被迫向海地人公开道歉，因为他任总统时曾迫使海地降低美国农产品进口关税，此举重创了海地农民。

刁大明说，“美国这次拒绝出兵的最大理由是觉得无利可图，或者没有看到自己的利益在哪。”从最近美国的反应看，美国想的并不是维护海地的稳定，而是想给有关方施压，在海地内部形成一个对美有利的秩序。美国更看重的是自身利益以及对周边区域的影响力和控制力。

最后老胡想说，不管怎样，贫困、长期动荡的海地给美国出了个难题：出兵？从阿富汗泥潭撤出还没完成；不出？海地危机可能加剧，进而影响到美国的利益。不过，美国最后的选择一定是把自己的利益算的明明白白的。