3100纽康悖论|我一直都没想明白的一个问题
在你面前有两个盒子，一个是透明的，有100元在里头，另一个是不透光的，可能有一万元在里头，也可能没有任何金钱。你有两个选择：你可以拿走不透明的盒子，又或两个盒子都拿走，而你拿的盒子里的所有钞票都是你的。
不过，有一个非常准确（接近100%准确）的预言家会在场预测你的选择。在你作出决定之前，他会先预测你的选择。如果他算出你会只拿走不透明盒子，他便会放一万元进这个盒子。若他认为你会拿走两个盒子的话，他便会给你一个空的不透明盒子。
现在，他已作出了他的预测，安排了适当的盒子。你认为应如何理性地选择？
以上内容来自专辑
用户评论
- RobertChu666
付款了听不全
思考盒子 回复 @RobertChu666: 啊？？再试试，或者问问洗马平台
- 丑鸭子演唱组
上帝准不准我不管，我选a加b
思考盒子 回复 @丑鸭子演唱组:
- 皮革1995
第一次为盒子付费！
思考盒子 回复 @皮革1995: 有第1次就有第2次。
- SeanZzz1
这既不算悖论也不是博弈吧。毕竟一方摆明了开挂。这就是个降维打击而已，伤害不大，侮辱性极强
思考盒子 回复 @SeanZzz1: 嗯，也不好说，所以我说我一直没太想明白
- 九哥爱思考
这个悖论感觉是揉和了很多领域的关键问题，能从很多方面去思考。但是思考不明白
- 祈灾
刚刚得了个收听6000分钟的勋章 也就是已经听了100小时了！
- 生态化
不要脸
Leekingzi 回复 @生态化: 你为啥说不文明语言
- 南無克蘇魯理中客天尊
因果关系的逻辑前提就是 从时间上讲 原因发生在结果之前 因此预测未来本身就是非逻辑的 如果一切全不变 箱子全部变成透明的 你能看见预言家放了多少钱 那你会怎么选择呢 是不是错误就显而易见了 箱子不透明这个设计只是掩盖了题设的不合理罢了
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
时间太短总是让我保持理智，搞个1小时的节目，我就忍不住充钱了
思考盒子 回复 @别紧张_2t: 下期来个长的