《电车难题》上：杀一人、救五人，有罪吗？

那1个人是爱因斯坦，5个人是流浪汉，你怎么选？这种东西怎么定义，没标准，议论来议论去没意义

摊上这种事……列车调度员也是倒了八辈子霉啊……如果是我，我可能没等结果出来就抑郁了吧……

来听听

换个角度，你们6个人都要死的。而别人决定先救谁。

换个角度思考，一个战斗英雄曾经救了1个连的士兵，可是后来他又杀了一个人，可以功过相抵吗？

高深度问题

电车问题虽是著明的思想试验，却是彻彻底底的谬论，而不是难题。 因为人终有一死。 而当死亡作为选择权可以被裁度时，什么才是度量标准呢？ 当然是生命的丰度与数量。 这就是为何高喊“一亿玉碎“的日本必挨两颗原子弹的解答。

权利主导一切，待宰羔羊没有话语权

你太红了，没意思，可以去新闻联播

章北海为了人类不被全歼而杀掉他不看好的一派科学家。价值判断是功利派还是绝对派的本质区别其实很简单：你对人类是悲观还是乐观。悲观你就是功利派，人类就该为提高生存几率不惜一切代价，乐观你就是绝对派。人类生存下去不值得担忧，所以要活的体面。从进化论的角度分析，我支持功利派，生存是文明的唯一目的，体面、道德都要服从于生存。为了活下去不惜做禽兽。