“狗粮”到位，美国开始新一轮民主输出搞乱他国了

大家知道拜登已经多次表示，他要重新建造被美国破坏的联盟体系，要继续推动价值观外交，要继续推动民主输出。美国国会最近在审议和通过“2021战略竞争法案”中也承诺继续支持搞乱中国的各种各样的计划，每年支出高达3亿美元，很多中国网民在调侃说的美国开始续“狗粮”了。美国有个坏习惯，喜欢在世界各地搞所谓的“民主输出”，弄得世界鸡犬不得安宁。当然，从过去三十来年美国“民主输出”的状况来看，总体来说效果是越来越差，总体来说是一路走衰。我今天想和大家简单梳理一下美国“民主输出”战略是如何一步步走来的，我们就以过去三十来年的情况做一个综述跟大家分享一下。

美国民主输出大致是这么一个过程：在老布什政府时期（1988-1992年），美国发现苏共领导人戈尔巴乔夫和他提出的“新思维”思想中看到了美国输出美式民主、和平演变苏联乃至整个苏联阵营的机遇。之前，美国是冷战，全面遏制苏联，老布什总统提出了“超越遏制战略”，苏联人民积累的财富，这么多年，几十年积累的财富，被美国等西方国家被一些金融大鳄洗劫一空。他提出主张美国同苏联发展积极合作关系，促使苏联接受美式民主、自由、人权等意识形态，所以美国加大了对苏联政治、经济、社会等各个领域的渗透，大力培养亲美势力，积极为苏联的政治改革和经济改革出谋划策，这一切最终产生了效果，成功忽悠了苏联很多的政治精英，知识精英和其他精英，从大学教授到党的政治局委员，到党的总书记，结果是苏联解体。当然，物极必反，今天俄罗斯与美国的对立，很大程度上也是对美国当年所做的一切被俄罗斯人民记住了，你们做的坏事情做得太多了，所以他们对美国非常反感。可以讲，冷战以来美国历届总统的对外战略之中都有所谓“民主输出”战略，但美国不变的目标是搞乱其它国家，实现美国自己利益的最大化。但我们也要看到，在不同的时期，美国的民主输出的战略也有不同的特点。

第二个阶段是克林顿政府时期（1993-2000年），美国克林顿总统图书馆前段时间公布了，上世纪90年代克林顿与叶利钦总统的18次私下谈话和许多的电话谈话的记录，总共公布的文件长达近600页。其中提到在1996年俄罗斯总统竞选中，叶利钦表示希望美国能够支持他。当时，俄罗斯内政有很多问题，腐败严重，经济形势恶化，叶利钦的支持率在下滑，然后他就跟克林顿说，现在反对党，就是俄共候选人久加诺夫呼声比较高，所以他说，如果俄共上台，俄罗斯就会爆发内战，俄共还会夺回克里米亚，甚至会收回阿拉斯加。克林顿后来决定向叶利钦提供帮助，包括资金的帮助，包括派遣顾问帮他进行竞选宣传，最终叶利钦还是赢得了大选。随着苏联解体东欧崩溃，美国以冷战胜利者自居，克林顿上台后便推出了"参与和扩展战略"，也就是扩大“民主输出”的效果。他提出把促进民主、经济安全和军事安全，作为美国外交政策的三大支柱。克林顿总统当年曾公开支持俄罗斯总统叶利钦炮轰俄罗斯议会反对派，1999年美国为首的北约军队发动科索沃战争等，这些都是贯彻“参与和扩展战略”的具体行为，这使我想起了，最近中国互联网上亲西方势力又开始有点活跃，我们的网民称美国新政府开始给他们续狗粮了。

小布什政府时期是一个新的阶段（2001-2008年），小布什上台后，在民主输出方面更加雄心勃勃，霸凌主义手段更加无所不用其极，他明确提出在特定条件下美国可以“先发制人”。 2001年“9·11”事件后，小布什公开宣布要对中东地区进行民主改造，只有这样的改造，才能根本性地解决恐怖主义问题，他以反恐的名义推动“中东民主改造进程”为名先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争，这些不明智的战争给这些国家的人民带来了深重灾难，其实也重创了美国的软硬实力，到现在这个影响还在。

然后就是奥巴马政府时期（2009-2016年），2008年美国爆发了严重的金融危机，小布什的两场战争使美国付出沉重代价，奥巴马上台之后不得不有所收敛，奥巴马总统调整了美国民主输出政策，表面上美国更加尊重联合国的权威，更注意巩固美国与其盟国的关系，更多地采用非暴力的霸凌主义手段推广美国的自由民主理念和制度，不再像小布什那样一意孤行和锋芒毕露，而是更多地强调所谓的“软实力”，还有所谓“睿实力”，但是美国在全球多数地区的“民主投入”还是显著地在增加，其中最突出的事件的就是美国鼓动推动“阿拉伯之春”的爆发，当然不久我们知道它就演变成充满动荡和血腥的“阿拉伯之冬”。

再后来就是特朗普政府时期（2017到2020年），特朗普在竞选时坦率承认，美国民主输出划不来，代价过于沉重，美国在伊拉克、埃及、利比亚及叙利亚的路线都犯了错误，增加了美国的负担，所以他上任后把重点转向对中国发动贸易战，科技战，金融战等，全面遏制中国崛起，他的核心团队在民主输出方面做的比前任有过之而无不及，特别是他的国务卿蓬佩奥歇斯底里地发表反共反华言论，造各种各样的谣，希望发动一场针对中国的意识形态“新冷战”不允许中国超过美国。以美国对华贸易战为例，表面上看针对的是中美贸易出现的逆差问题，实际上他把矛头指向中国国有企业和产业政策等，其实它也包含了，至少是希望改变中国政治制度，换言之，美国向外输出民主的战略还在以新的形式继续着，只是它的效果越来越差了。

我老讲的，十年前，美国驻华使馆发一条微博，在中国就会形成一起舆情事件，但今天是美国使馆一发微博就成为翻车现场。美国自己的民主模式实际上是问题很多，危机重重，它怎么好意思向国外输出它的民主模式？这必然是要失败的。