很多因素是不可以预知的,比如地质灾害,疫情,等等,概率虽小一旦发生,或许直接归零。投资需要保守主义思想。
纽约金冰 回复 @好人好报一生平安666: 是的. 投资中赔率常被误解: 低估(闖红灯)或高估
宝珍用的是安全杠杆,类似保险浮存金的
纽约金冰 回复 @开心_9mq: 如果没有被同时追回的借款,就不算杠杆。 宝珍的杠杆具体是什么?
金大哥啊,再次重温一遍,去年大胜,今年单吊输在自己的恐惧上了,再战再学习
听了您的课,我感觉到了自己的无知,需要多多学习!
格雷厄姆的安全边际要了干什么呢?如果是100%,那要安全边际干什么?无论是动态的还是静态的安全边际,都是对不确定性的折让。李录也说过,投资就是大概率事件。
纽约金冰 回复 @微舟未易: 是的!
董宝珍那时候的成本是200多。如果是300多,他用一倍杠杆,当茅台跌到一百六七,他就会爆仓。而事实上,茅台的最低点跌破100元。动了杠杆就是投机。他完全没有确定性。董宝珍只能说他运气好。当茅台涨到700多的时候,董宝珍就清仓了茅台。这说明他对茅台价值的评估存在极大的偏差。当然2000多的茅台泡沫是很大的。但他的偏离值达到数倍,也是非常荒唐。董宝珍其实是个机械的价投,张磊,邱国鹭远在他之上。
纽约金冰 回复 @微舟未易: 是的, 杠杆的副作用很大。尽量避免使用。 董对奢侈品的文化理解还是很到位的, 而且理解独到深刻。
用过杠杆,挣过不少,也亏过不少,之后彻底放弃杠杆,切身体会人富一次的好处。 学习价值投资,再富一回
不要自大,投资没有100%确定性。 有几次猜对了可能是运气。
想想伯克希尔哈撒韦公司,如果当初巴菲特是全仓它的话。就没有现在的巴菲特了。
我觉得有100%的确定性,比如中国人做菜要用酱油,这件事情有100%的确定性,酱油投资相应的有100%的确定性
纽约金冰 回复 @吃纸包鱼: 如果有一天, 大家相信酱油确实可能致癌, 那么。。。