【宪法】罗斯福新政在最高法院的胜利？亦或是黄昏

主播讲的真的很在点上。我学过一点儿经济，但很多的地方又不太懂。主播讲的深度对我来说正好能听懂，有的地方理解可能比较模糊，但前后几集听一遍还是能理解的。能更多了解美国政治体系和美国的经济体系，再也不会轻易相信那些小视频和那些没有根据的所谓专家的解读了。

因为不懂经济，所以无法判断主播在讲经济的时候是否有信口开河的嫌疑。但我是学法律的，而且翻译过美国宪法诉讼程序的教科书，所以带着挑剔的倾向来听这部分。鉴定结论是：即使是讲自己并无专攻的美国宪政史时，主播先生也没有出现硬伤，而且言简意赅，讲的很在点。以服气的态度，我继续默默听主播从经济角度讲罗斯福新政。特致感谢。

听了三遍了。还同时追主播的刘娥传。

美国最高法院根本上来说是维护美国垄断资产阶级利益的，所谓的维护财产权，不过是维护大资产阶级的财产权，在大萧条吞噬无数底层人民的财产时，为何他们不予以维护呢

不是我们把权力赋予政府的，而是政府把我们的权力给……

听完主播分析的美国经济大萧条，站在又开始听罗斯福新政，目前主播在更新的大明王朝1566人物分析的很深入。

确实 普通人在金融里的得利 和一旦发生的金融风险所承担的损失是不成正比的 金融真是个可怕的东西

监管的问题在于监守必自盗，干掉了无数暗庄，管理层自己成为单一大庄，甚至直接用政策合法操纵市场。个人觉得金融和实业分割是个伪命题，“金融挤兑实业”和“实业不振资金逃向金融”是两个解释一回事。罗斯福最牛掰的地方是给人民注入了信心，把监管变成了利好，而我们每次监管风暴都闹出危机。十分感谢主播，难得的逻辑清晰的好节目，只是关于监管有不同意见，同金融专业哈哈

终于赶上更新了

新政的案子