草原上的鹿提醒我们长期考核容易出现一个巨大漏洞!

草原上的鹿提醒我们长期考核容易出现一个巨大漏洞!

00:00
03:43

在自然界有一种鹿叫做驼鹿,这种鹿最大的特点是头上有一个硕大无比的角。


它为什么在进化过程中要长这么大的一个角呢?因为这母驼鹿在选择配偶的时候,它要选择一个足够健康、足够强壮的。那么怎么表现自己足够健康强壮呢?可以看这公驼鹿的角。如果它的角比较大的话,他就有攻击性,有战斗力,能保护母驼鹿,能保护领地,这就挺好啊。


于是进化论起作用了,这母驼鹿看公驼鹿的时候就看一个指标,就是角的大小,于是很多公驼鹿的角就越长越大,越长越大。长了巨大的鹿角的公驼鹿确实容易赢得雌性的青睐,确实容易在竞争中脱颖而出。


但是,首先有些驼鹿就开始作弊,他们在角上加一些巨大的树枝甚至干草增加效果,于是就能骗过母驼鹿,这叫指标作弊


还有更可怕的一个问题,就是公驼鹿的鹿角特别大了以后,它严重地影响行动方便性、敏捷性。巨大的鹿角造成了高成本、高能耗;而行动的敏捷性下降,导致它在自然界生存当中容易受到食肉动物的攻击。这时候,原本有效的考核指标——鹿角,甚至就变成了一种累赘。


那么通过鹿角这个故事,我们就能看到一个特别基本的经济学的规律,尤其是博弈论在研究这个现象的时候,一次又一次发现这个基本规律。鹿角作为一个有效的标志,它一旦成为长期考核指标,就会失效,甚至会起反作用。


同样的道理,在人类社会当中,跟大自然一样,也存在着这个基本规律。某一件事物作为一个有效标准,一旦成为长期考核指标,它就会存在失效,存在作弊,甚至存在起反作用的现象。


比如说,很多鸟类,雄鸟,它漂亮的尾巴都是一个标志。一旦成为考核指标,慢慢地来讲,它就会起反作用,会失效。甚至会影响行动的敏捷性,增加雄鸟在逃生过程中的危险。


在社会生活中,我们也会看到政绩考核中的GDP、高校考核中的项目费,这都跟鹿角是一样的。它作为一个有效的标志,一旦成为长期考核指标,它就会存在这种作弊啊、变形啊、失效啊,甚至起反作用的现象。


作为一个清醒的领导、高明的管理者,必须要努力保持考核的多样性。定性指标和定量指标要结合,要注意多方位、多角度,一定要有一些主观的考核指标,这核心的指标不能长期地只那么一两个。


而且,一定要有互动性的评价指标,比如考核厨子就要听食客的评价,考核官员就要听群众的评价,考核老师那你就要听学生的评价。


这种考核的多样性可以有效地防止核心指标的失效和负面作用,就不会成为那个成为顶着累赘鹿角的鹿,被自己所追求的某个片面的指标压得抬不起头来,怀着雄心壮志在草原上缓慢前进、费心费力却得不到想要的东西。


好了,鹿角的故事今天我们就讲到这里,如果您觉得不错的话,不要忘记传播和点赞~平讲平说,咱们明天接着说~


以上内容来自专辑
用户评论
  • TommyTU

    单一考核指标的缺陷