金老师:平常不是说投资不能有赌博情绪,否则开头就落败了
纽约金冰 回复 @云水禅心1111: 是的,不能因为因为一厢情愿而赌博. 但是如何投资都有概率, 不可能100%确定性,每次的仓位与你的能力圈相匹配.
金先生好,看了您的节目受益匪浅,感谢您的分享。就是想请问下您如何看待中石化呢,我感觉中石化估值好像更低,然后受原油的价格影响也比较小,因为属于中下游,未来中石化也在往氢能源这块发力,中石化相对于中石油是否潜力更大呢,想请问下您是如何看待这两家公司的呢?
纽约金冰 回复 @大道至简2035: 中石化是低估。二兄弟的未来潜力都有限。中石化与氢能源之间的逻辑链还是有点长。我当初买中石油是因为躲雨,减烟蒂, 不是为了潜力, 当时的节目就说了是躲雨:)。
我第一次听说用石油发电
纽约金冰 回复 @听友195525584: 这里我统称石油天然气发电来代替煤炭。这是当下主流(至少下面10年), 而不是所谓的太阳能或风能,甚至核能。
请教金先生,碳排放对中石油的影响有多深?
纽约金冰 回复 @聪哥_fx: 绝对有影响。我个人感觉到未来的新能源的主体不是太阳能或风能,而是氢能源。
老师对海油工程有什么看法?
纽约金冰 回复 @幽寒独枫: 我不懂这家公司:)
我觉得中石油没有什么分歧,对股东来说,这就是个典型的价值毁灭者,毫无投资价值。
东方文艺复兴 回复 @RichardWongs: 哈哈,老师好幽默
集约的油转电+电动机,在效率上一定高于汽车内燃机,内燃机能量转换率低于20%,电动机的能量转换率80%以上,再乘以50%,最后也有40%以上。
纽约金冰 回复 @小卫_R5: 您说得得对, 看来我确实高估不少。 谢谢指正!
中国特高压技术世界领先,输电损耗已大幅降低
纽约金冰 回复 @oldhorse2: 是的
铺满太阳能板的地方太丑
中国十四五规划中已经明确提到发电来源比例的目标
纽约金冰 回复 @i实事求是101: 建议您多看看新能源的发电特点,稳定性,并网的挑战,等等。这个方面不是一朝一夕能解决的。欢迎大家讨论!