石越这句话引用的是肯尼迪总统就职演讲,站在统治者角度当然正确,但相对被统治个人却不是哦,还是孔老夫子说的好,王视臣民为贼寇而防之,臣民亦视王为贼寇而怨之,要想君臣和睦,谁先让步?当然是强势一方先让步,先拿出诚意,君王与臣民哪一方是强势一方?当然是君王统治者,所以是君王先有君王的气度、能力、发展方向,才后有臣民的忠诚、拥护、劲往一处使,既然君为舟民为水,那民是流动的,而君则是随民而动的,那自然是君自己不先掌控好船舵,民便自流向更好的去处,而舟被载还是被覆,就由不得舟了。
banli_work 回复 @桃小宝4682: 呃。。。其实孔子收时代限制没法认清。自上而下的改革少流血,自下而上的改革少流汗。关系到国家基本制度的还是自下而上的好,关系到工商教育医疗等改革自然自上而下的好。 不能一条路走到黑。。。
有一说一,李青和文焕这两个人的塑造还可以,两个人都有自己都立场和思考,比较立体。比假大空的石越人设要好很多,石越在这本书里更像是个工具人,什么时都牵一下头,推进一下剧情,然后就不管了。书都300章了,竟然没有出现一个让人能记住主角,让人产生印象的名场面,主角给人的印象甚至没有草草就死了的王雱让人深刻。。就像前面有评论说的,这本书当本伪史演义听听,直接忽略主角,可能感受更好些。
这句话简直就是狗屁,环境不同,人家美帝那种过分强调自我的大环境中可以讲一讲,人家李清为国杀敌不得奖励,还这样说就是狗屁了,
石越被赶出中枢以后,修路计划反而在地方获得前所未有的成功