执政岂能大无畏
熙宁三年(1070)三月二十八日,也就是变法开始一年以后,神宗皇帝召见副宰相王安石,问了他一个问题:外面议论纷纷,称朝廷有“三不足”之说,卿知道吗?
王安石答:不知道。哪三不足?
神宗说:天变不足惧,人言不足恤,祖宗之法不足守。
王安石说:臣不知这话从何说起。陛下躬亲听政,唯恐伤民,怎么是不惧天变?广开言路,虚怀若谷,怎么是不恤人言?至于祖宗之法不足守,臣以为正该如此。仁宗在位四十年,修敕不知凡几。家法如不可变,祖宗为何要改?
此事没有下文,“三不足”却成为疑案。请问,王安石说过这些话吗?如果说过,为什么要矢口否认?如果没有,反对派又为什么能抓住大做文章?这是编得出来的吗?
何况怎么看,也都像他说的。
因此,一种可以被多数人接受的判断是:无论王安石是不是说过这三句话,或有过诸如此类的言论,“三不足”都代表了他的思想,甚至是他变法革新的精神支柱。
这是可能的,也是可怕的。
大宋帝国有底线啊……羡慕嫉妒唯独没有恨!
君子是小人,小人也是君子。立场不同交相欣赏
大宋的开明理智可见一斑,中华文明史之巅峰
常州现在还保存有东坡公园,以纪念大文豪苏轼
不知王安石晚年有没有反思自己改革失败的原因,愚见是除了个别法条有所不妥之外,主要是执行不力(不足和过之),性格原因,沟通欠缺
为了政治斗争能赢,政客之间各种手段用尽罢了,道德攻击只是他们最便利的一种,影响舆论的手段而已
政治的宿敌,人格的挚友
今天也一样,就事论事说不过就开始搞人身攻击扣帽子屡试不爽
政见不同,却尊重对手,不愧大家风范