406【点金*************

男女朋友可以共享就不怕劈腿

本期内容我能明白，就是提高社会效率达到商业理论上的利益增长。但是其实共享经济本身比较偷窃而言是不是提高社会效率是一个受到争议的问题。按照“没有一碗完美的牛肉面”理论，一个事物优点的提升必定带来缺点的浮现。共享经济最大的问题刚好是侵占了社会资源。本来能走的路，停满了共享自行车，本来小区保安只用管理自行车棚，现在还要负责管理乱停乱放，更不用说自行车本身防盗也是有成本的，有的共享自行车甚至高达2000元多一辆。这也许不是共享经济直接的后果，但是却是关联造成的社会资源浪费和社会效率丧失。这样综合下来，是防盗成本高还是共享成本高就很难说了。有些共享经济，例如airbnb，其实反而增加了社区安全风险。

看了評論，發现很多人都在爭論“共享單車不是偷。” 其實觀念的重點是弊害是因為無效率，要解決弊害，就需要把無效率改為有效率。而偷單車就是無效率，是弊害；共享單車有效率，是好處。有無效率也是事情好壞的區別，我們瞭解這點就夠了。“偷單車”衹是用來說明觀念的例子而已，無需糾結。

🎁共享图书馆，每本书上印个二维码，扫一下交点儿押金就可以带走了，不用太多图书馆里员。好处是，更简单高效、便于统计追踪和促进图书馆发展。长期没人借的书，都放到库房最里边去。自动编码存取和追究责任。与其管着读者，不如让读者做主人。

学生党回答一个校园里常见的东西：开水瓶。不少同学为了方便喜欢将开水瓶放在水房门口，但这样总要担心自己的瓶子“不翼而飞”。按照这期介绍的观念，可以在水房门口配套“共享开水瓶”。

隐约感觉银行就是个例子，不用把所有钱藏家里，还要担心别人偷，而是放在银行保管，你取的钱大概率是别人存的钱

说实话，还是想听点干货。偷窃联系效率，从效率再讲到共享单车，这两点没什么问题，但硬生生把偷窃和共享单车之间的转化说成是效率显然不符合常理和基本的价值观念吧。

我认为造成软件库逐渐倾向于开源的关键局限是互联网的发展使得共享和协作更容易了。大公司把库开源了，损失的是一点授权金，收获的却是许多使用这个库的码农免费帮你维护，何乐而不为。

但是薇薇姐，这么一搞，那卖单车的商人怎么办？没人买他的单车了呀。就算买，也是这堆单车有破损，才去买几辆来更换一下。这个偷什么就共享什么的做法，不是在打击经济，让很多制造商倒闭吗？

思考题回答：书