权力的制衡
表面上看,从两汉到明清,皇权政治与官僚政治一直在相互较量,相权也一直在被限制和削弱,其实并不尽然。真正取消相权是在明清,结果是明专制清独裁。两汉和宋元则更多地着眼于分工:汉是行政、军事和监察,宋是行政、军事和财政,元又回到行政、军事和监察。
这种方式,可谓“寓分权于分工”。
特殊的是隋唐。
隋唐更看重的是权力的制衡而非职责的分工,这一点唐太宗说得非常明确。他说,中书省起草的法令,门下省一定要认真审核,因为没有谁是绝对正确的。如果顾忌个人恩怨和脸面,做出民怨沸腾的错误决策,那就是亡国之政。
无疑,这是清醒的认识。
更难得的,是还有制度的保证。
首先是逐步取消了尚书省的决策权。尚书省资格老,人员多,权力大,又是执行部门。如果参与决策,其实会有相当大的发言权。要知道,就连六部尚书,都与中书门下的长官平级(均为正三品),更不用说尚书令和仆射。他们参加政事堂会议,倘若从自己的部门利益出发,岂不麻烦?
也只有让他们靠边站。
三权分立古代版
经朋友介绍听《中华史》,易教授写得好,张老师讲的更是引人入胜,目前听到第十三卷,一个人独处的时候必打开听,受益匪浅,感谢有这么好的作品呈现
所以说新中国的政治制度也是经过几千年千锤百炼的。
部 省 日本学的还比我们六六六
也只有这样的制度设计才能缔造繁华的大唐盛世!
三一
总体来看政治制度还是比较完善的。
emmmmmm。。。让我捋一捋
👌飞龙在天
这么复杂的政治制度,易老师分析的这么清楚明白,但是我听来听去我都弄糊涂了,看来几生几世都不是当官的料
无敌最俊朗本俊 回复 @百灵鸟6: