【答复听众】星系退行为什么说明了宇宙膨胀?

【答复听众】星系退行为什么说明了宇宙膨胀?

00:00
07:56

1, 豆豆_k1f  
空间真的在快速膨胀吗?  假设空间确实在快速膨胀,假设空间膨胀是均匀的,那么银河系也应该要膨胀吧,太阳系是否也应该处于膨胀当中。 他还说他不能理解为什么星系之间的远离是宇宙膨胀的证据,而不是正常的相对运动。


2,威尔斯帕_px 
汪老师,今天跟一位网友讨论起了光子是否有质量这个话题,我是听您讲过,有质量的物体不可能达到光速,光本身是纯能量,没有质量的;而他抓住的是光子的动质量这个概念,这个我就是头一回听说了,您能给解解惑吗?


3,逆熵行 
最近突然好奇一个问题,科学新闻里经常会说某某实验室又得到了几亿分之一开尔文的低温,但是这些极度低温是用什么方法测量的呢?这是第一个问题(我在网上没有找到满意的答案)。第二个问题,我相信不管用什么办法,这种测量是肯定会对被测对象的温度产生影响,那么热力学定理中不能达到绝对零度是不是应该理解为不能达到能测量到的零度(即能达到零度,但我们一测量就不是零度了)

以上内容来自专辑
用户评论
  • Taldarin

    请问汪老师,为什么在星系形成的时候是轻元素(氢和氦)在中间凝结成恒星而重元素在外形成行星而不是所有物质在万有引力作用下全部聚在一起,又或者重元素在中间聚合成天体呢?另外有没有可能暗物质和暗能量都不存在,而从广义相对论的场方程中找出一组解或者其他理论来解释星系过快自转和宇宙加速膨胀这两个现象呢?毕竟这双暗至今都没有找到直接证明其存在的证据。

  • 886x95298m664

    謝謝汪老師的分享

  • 1w2w2w_i6q

    我是一个文科生老听众,虽然大多时候懵懵懂懂,但依然很喜欢那种听您科普过程中,思维被拉扯的愉悦。但是,让我忍不住发评论的原因在于,节目中太多不得不说的解释,或者是无关节目的个人情况,您或许自己也调侃为片尾废话。就我看来,废话的话,就不要放在正文里占用时间。因为很多时候不方便快进,如开车中,会被动听了很多。您提到请假的事情。如果以个人情感而言,我是理解的。但以听众而言,我觉得是不合理。这是一种潜在契约的打断。当然,我不是批评,或差评,而是提出一种理想节目的期望。关于科学,关于秩序,以及职业精神。

  • sun博博

    科学声音的几个节目我一直在听,您的科学有故事更是特别对我的胃口,要知道奔四的我从小学开始就是科幻迷了,感谢汪老师带给我这么好的节目!!!

  • 融入路人背景

    提问:感觉科技进展的比以往进步很多了,但一直疑惑为什么地震预测这一领域依旧没什么进展呢?一些国家还是有很多人死于地震这种自然灾害,难道预测地震以当今的技术水平真的难以精准预测吗?希望亲爱的汪老师能帮忙科普下。

  • 威尔斯帕_px

    谢谢汪老师的解答!很羡慕您在最近一期节目里提到的自由职业者的生活,希望自己有朝一日也能有机会享受

  • 豆豆_k1f

    谢谢汪老师答复,您放心我没有民科倾向,主要是我觉得我没能力能自己凑出一套解释宇宙还能在逻辑上自洽的体系

  • 三疯_r3

    嗯嗯 您说的对。 我说的是 最早的那批重元素的由来, 以后的事儿 真的不知了 。等待高人的回答~~

  • 三疯_r3

    重元素 是轻元素凝结成恒星发生聚变以后产生的。 到铁为止 然后 恒星死亡 爆炸的时候 把重元素 抛向四周 。 这是我的理解,抛个砖

    Taldarin 回复 @三疯_r3: 你这解释是重元素的由来,第一代恒星由生到死确实是这样的。我问的是第二代恒星开始,为什么前一代恒星的残骸中的氢氦会聚合成恒星而重元素会聚成其他天体。

  • 三疯_r3

    答复听众 环节比正文好很多 。