艾希曼（二） 平庸的恶

我的理解是这次审判并不属于真正意义上的法律审判，而是一次情感上的复仇。 所以汉娜阿伦特没有说错，整个审判过程有很多问题，一点也不理性，因为复仇本来就是不理性的。

我个人并不理解平庸之恶。遵循体制和国家法律有错吗？假如道德与法律冲突的时候，有多少人能站出来维护道德违反法律？违背了法律之后这些人如何生存呢？ 法庭上说违反希特勒意志的人并没有被追究，这一点本来就值得讨论，在世纪三部曲二战中就讲到违背意志的人大多被当做敌方特务叛徒处理了。而且当时身在其中的人怎么可能意识到自己的行为有罪无罪？又有多少人敢违背国家意志呢？ 或许在西方世界，个人道德律高于国家法律，但在我们国家肯定很多人不是这么想的。难道我们都是恶人吗？

真虚伪。复仇就复仇，说那么冠冕堂皇干什么？

从头到尾都不是审判，而是径直“宣判”。

听说过连做吗，这种平庸之恶离我们又有多远呢，从另一个角度看历史就是一个站队过程，隐居山林的机会有吗？

突然想到抗美援朝，幸亏我们算是达到了战略目的。如果真像国民党希望的那样打成第三次世界大战，并且结局不那么美好。那么作为胖揍了所谓的联合国军的伟大的，爬冰卧雪的，艰苦奋战的志愿军战士们，岂不是也犯下了所谓的平庸之恶。 所以总结一下，打赢了就好了。

美军为了打击日本的国力，频繁使用燃烧弹，最大的一次火烧东京，一夜死伤日本平民15万；作为中国人，如果感到美军做的很对的话，那听到下一条消息，美军为了打击日本在武汉的军事力量，用燃烧弹攻击武汉，虽然严重打击了日军在武汉的军事力量，也造成武汉2万平民的伤亡。

他这个位置还需要直接杀人嘛，指挥别人杀人不算杀人的话，也是间接杀人，终身监禁

这就印证了那句话：在雪崩面前，没有一片雪花是无辜的！

哲学篇什么时候讲阿伦特呀