汪诘杂谈 | 疫苗能彻底终结疫情吗?情况比你以为的更复杂

汪诘杂谈 | 疫苗能彻底终结疫情吗?情况比你以为的更复杂

00:00
12:28

在大多数普通人看来,疫情能否彻底结束,取决于疫苗的有效率,更专业点儿的说法是“保护率”。但是,这个认知其实很浅,因为在流行病学家看来,疫情能否彻底结束,并不只取决于疫苗的保护率,还有三个极为关键的变量,也就是:感染者基本繁殖数R0值、无症状患者的传染率、疫苗的接种率。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 亮亮_7fq

    英国出现的N501Y变异种证实可以感染已经普通新冠恢阴的患者。还有南非E484K, K417N变种。英国现在也基本否认了群体免疫方法。汪老师望了解

    科学有故事 回复 @亮亮_7fq: “群体免疫”是一种现象和结果。接种疫苗,自然传播(任其发展),甚至主动感染等多种方式都可以达到“群体免疫”的结果。针对当下新冠疫情,我们认为应当通过接种疫苗实现“群体免疫”。并且反对通过自然传播,甚至主动感染的方式实现它。望了解。

  • 繁华荼靡

    群体免疫 这个词被我们嘲讽了好久了 不知道这些人能不能接受

    科学有故事 回复 @繁华荼靡: “群体免疫”这个词前段时间被断章取义和妖魔化了。“群体免疫”是一种现象和结果。接种疫苗,自然传播(任其发展),甚至主动感染等多种方式都可以达到“群体免疫”的结果。针对当下新冠疫情,我们认为应当通过接种疫苗实现“群体免疫”。并且反对通过自然传播,甚至主动感染的方式实现它。

  • 城南九四

    不清楚为什么汪老师要在B站发专栏洗白回形针,汪老师不是最看中信源和理性客观吗,如果不了解事情的整体情况就冒然下场洗白真的合适吗?如果不愿意花太多时间去调研,可以去看下B站赛雷up关于回形针偷换概念和BBC式阴间滤镜的汇总分析,再去看看回形针的视频原作是不是真的和您一样是搞科普的 还是另一个科普搞事情的方舟子。

    听友233443318 回复 @城南九四: 您听了这么多期汪老师的节目,却开口就违背了科学精神。 第一句就是问汪老师为何“洗白”,直接质问汪老师的动机,而不是与汪老师讨论他文章中你认为说错了的地方。是事实错了?还是观点你不认可?你偏偏选择问汪老师的动力,默认汪老师在为回形针“洗白”。您所问的问题汪老师在文章里都有回答,到底看完文章了吗? 真为你感到失望,希望你能够用科学思维好好的思考一下。

  • 哈斯夫机

    风声_BU 回复 @哈斯夫机: 果然是“黑光使者” ——把传播光明的使者抹黑

  • 金田一摩斯

    最后还是要群体免疫!

    东陵_离散的波函数群 回复 @金田一摩斯: 刚开始还行,但是后来传播的人多了就会出现变种,那么群体免疫就没有用了

  • 2866了

    公知汪洁,赞

    科学有故事 回复 @2866了: 现在公知这个词都被污名化了,我可不敢领

  • 1896816fnjs

    病毒变异了,很多都产生抗药性了。

  • 润东听书

    你调查过孟加拉国吗?它们基本没管病毒,也没死几个人,早就恢复正常生活了!

    如火如荼_iv 回复 @润东听书: 不统计,病毒就不存在

  • 君威

    很明显汪老师这期节目做的不够严谨,前几分钟我听了好几遍,确定没有理解错他的意思,按照汪老师说法二十八天隔离没有用的话,第一,我国是如何完全控制住了疫情,不正是以隔离为主的综合性措施吗,第二,汪老师混淆了无症状感染者比例尽管高,但他们二十八天后传染性已经极地了,也是容易跟踪的,现在河北吉林黑龙江的疫情反扑不是又控制住了吗

    科学有故事 回复 @君威: 你是没有完全理解“控制住”和“疫情终结”的区别啊。正是因为有了现在的控制措施,疫情才没有爆发。这些控制措施一解除,疫情马上就会重新爆发。你多想想什么叫“终结疫情”(就是回归疫情发生前的状态)

  • 城南九四

    对回形针的抵触,恰好就是基于汪老师说过的信源筛选问题,回形针做过几百期节目,虽然并不是每一期都夹带私货,明确有几期问题十分严重,抛开其中的反华言论表达,在客观事实描述上也有显而易见的故意扭曲,并且在被指出问题后坚持不修改,而且这几期节目的背后主创有一以贯之的反华背景,那么这样的科普频道,是否有资格作为可靠的科普信源?支持这样信源的科学声音是否也值得信任呢?

    听友233443318 回复 @城南九四: 你也说了,几百期也就几期问题十分严重。并且人家已经道歉了。为什么做的好的你却视而不见呢?还是你希望回形针是圣人?还是你认为有几期严重错误且认错改正了之后,都无法原谅,应该就地退网?有严重错误就从此不做科普了?还是应该被官媒封杀?如果这是您希望的,那么汪老师的节目不用多久我们也听不到了。因为汪老师也不是圣人,也会有犯错的一天。