经书史学的启蒙批判与印欧发现下的再造

妈呀，每个人都振振有词，每个人都有证据😂！ 不过总体上都比拉齐乌斯的理论更令人信服。伏尔泰批判得对，从宗教故事中去找源头，太狭隘了。语言学、考古学的证据虽然庞杂，不一定准确，但多少有些蛛丝马迹。 历史记载尽是些王侯将相、才子佳人，早就被批评过。所以制度史、各行各业史、民族生活画卷，有时能为后世提供更多的文献资料。