何怀宏,北京大学哲学系教授。
“过去有一句话说‘真理越辩越明’,不一定是这样的,真理有时候越辩越糊涂。一般来说,争论你说服不了对方,或者至少在言辞上说服不了对方,他可能要过后,甚至过了一些年才会明白,可能是影响听众,影响旁观者。我们没有必要去过多地卷入这样一种有些时候相当无谓的争论。”
在诸如微博这样的社交媒体,越来越多的人感受到公共讨论环境在变得恶劣。人们对许多问题的态度和立场的分歧日益加剧,甚至演变为不同观点的口诛笔伐,站队、对骂、拉黑等在常态化。在另一些舆论场域,被“算法”和“圈”主导,形成了一个个相对封闭的信息空间,不同圈子之间的差异之大常常超过了人们的想象。
何怀宏认为,现代社会由于平等的观念和信仰的自由,价值的追求也变得越来越歧异了,在终极信仰甚或价值追求方面的共识很难普遍地在全社会达成。这是主流趋势,无论是享受还是忍受,你都不得不接受价值的分化和多元。
既然存在意见分歧,就要考虑到底还有没有普遍的对行为的道德判断,如果有的话,这种判断的根据是什么。他用“底线伦理”来描述现代社会伦理的基本性。一是说这种伦理是基础,但又极其重要。二是说它还是一种人们行为的最起码、最低限度的界限,人不能完全为所欲为,而是总要有所不为。
真是听的很累人,从语速,逻辑脉络和语言组织都觉得需要憋,一个词一个词的蹦出来。难道现在的教授被请来做演讲都不提前准备稿子的吗?
我就是来看评论的,规则,价值,说了很多,又好像啥也没说
老爷子德高望重,讲述社会的法则。
我感觉听着很舒服,不紧不慢的语速听着让人很放松。关键是教授的话解释了我在一些问题上时常感到困惑或者矛盾的地方,任何所谓的崇高都不应该破坏规则。
坚持了五分钟,实在听不下去了,讲的不好,还口齿不清大舌头。
语速语调没问题,只是你对这个话题不感兴趣而已
听不下去了
公益短信:用生命践行初心使命,用坚守诠释爱国忠诚。中宣部追授拉齐尼·巴依卡“时代楷模”称号,褒扬他是“爱国戍边的帕米尔雄鹰”,号召全社会向他学习。
追求多元,从互相尊重开始。不逼着别人道歉。
l虚静空明l 回复 @Jade_ys: 互相尊重是重点,而且是真心的的而不是表面的