春秋风雨123-城濮之战复盘
以上内容来自专辑
用户评论
- 1869180cqgb
能否把错别字订正一下，错字多得几乎无法阅读了！
伯乐灯 回复 @1869180cqgb: 这是ai文稿，不是我的
- 有妳很满足_jf
春秋从头到尾楚国就是反派
- 理工男地图
先生，你经常把国名的搞混
- 唯有闻者留其名
晋文公给我的感觉就像小说主角一样，按照前文的描述，晋文公的性格风格是不太可能有后面的成就，但是他就是做到的，给人主角光环的感觉
理工男地图 回复 @唯有闻者留其名: 所以年轻人得接受历练，经历历练，屌丝也能成大神……
- 随心0随性0随缘
个人愚见，子玉也是个牛掰的人，城濮之战之所以会输，是因为他没有正视自己的现状，使自己内外占了一堆不利的因素；外因就是对手是晋国，此时的晋国皆是虎狼之势，而且君臣一心；这种情况应该避实就虚，不能硬碰硬！再者晋国将帅是先轸，这可是春秋第一战神，子玉硬磕不见得能捞到便宜；然后就是部队人数太少，这种情况只能出奇制胜，但是对手是战神，所以根本没机会！ 再说内在因素，最重要的一点就是子玉和楚成王将相失和，然后就是子玉内心比较躁狂，这种心态是兵家大忌，容易犯蠢或出现各种骚操作！ 出战之前，子玉既不知己也不知彼，因为躁狂而被晋国一路牵着鼻子走，所以才会全军覆没！
- 魑魅888
左传跟春秋写的有这么大区别吗
- 沙卫涛
厉害
- 听风捕梦_
复盘太啰嗦
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我个人认为对春秋五霸的认知，是从两个角度去看待的，一种是古人的儒家思想，一种是现代人为代表的功利思想。 儒家看待问题重礼，所以忍母弟不仁的郑庄，尊王攘夷的齐桓，楚半渡而不击的宋襄，霸西戎仁晋的秦穆，以及避 再说无可避问鼎中原的楚庄。 再说功利一面就一目了然了，完全是以实力轮高下。 不仅如此，春秋和战国的划分也是有这两面思想认知去看待的。 个人认为崇儒的古人眼中的春秋战国，是以周礼的崩坏程度来划分。 从三家分晋开始预示着周礼的彻底崩坏，如果不是三家分晋这一出，很有划分点就在伍子胥鞭尸楚王。
伯乐灯 回复 @1594494yort: 有道理，
，是的，不能脱离时代去看，在当时的主流价值观里，宋襄公可以算作春秋五霸之一。单纯从实力上来说，楚成王对抗齐桓公，宋襄公，晋文公，他的实力足够，但没有人认为他是五霸之一。我比较认可你的观点。