622.47万8.81万
若批评不自由,则赞美无意义!
15.39万
加关注
把镶在背景墙上的和田玉石抠出来,还给所有权人。这样比较公平,也能够操作。
喵_仙人 回复 @山山来驰2021: 对呀,有些裴翠原石几万几十万,上百万的都有,而电视机背景墙一般不是承重墙,是可以拆除的,只是把原石抠出来,不一定会对原背景墙造成多大损坏,而且损坏也不是不能修复,就算造成了一定损坏,也是侵权的行为在先造成的。如果规定过于死板,会损害权利人的利益,如果权利人就想要这块原石,本身也是收藏爱好者,原石对他有特殊意义,光是赔偿损失并不能很好地保护权利人的利益。如果侵权人就想要一件物品,就照这样抄作业就可以取得物品的所有权了。应该具体问题具体分析,尊重权利人的意愿,以保护权利人权利兼顾绿色原则为出发点,而不是死板地规定动产和不动产的附合后就归不动产人所有,助长侵权人行为。
讲得很好,不存在啰嗦
七七和它的饭盆 是不是主物和从物
海南法院飘过
这几条讲的啰嗦
民法李帅律师 回复 @大耳朵没有图图: 每个人都有自己的讲解方式,什么叫啰嗦,什么叫精炼,没有固定的标准。
👍
大帅老师
1
2021年新民法典
民法典杨立新总责编一条一讲|民法典|智元民法典
民法典
把镶在背景墙上的和田玉石抠出来,还给所有权人。这样比较公平,也能够操作。
喵_仙人 回复 @山山来驰2021: 对呀,有些裴翠原石几万几十万,上百万的都有,而电视机背景墙一般不是承重墙,是可以拆除的,只是把原石抠出来,不一定会对原背景墙造成多大损坏,而且损坏也不是不能修复,就算造成了一定损坏,也是侵权的行为在先造成的。如果规定过于死板,会损害权利人的利益,如果权利人就想要这块原石,本身也是收藏爱好者,原石对他有特殊意义,光是赔偿损失并不能很好地保护权利人的利益。如果侵权人就想要一件物品,就照这样抄作业就可以取得物品的所有权了。应该具体问题具体分析,尊重权利人的意愿,以保护权利人权利兼顾绿色原则为出发点,而不是死板地规定动产和不动产的附合后就归不动产人所有,助长侵权人行为。