43 一石三鸟贬李常

添加微信号feixingfan002，备注“靳浩”，即可入群和老师互动对话，分享体会，第一时间了解节目资讯！

赵冬梅书生意气，宋一定程度亡于台谏官，文人吵来吵去。王安石变法没有错，主要错在神宗能力有限。其次王的性格，太执拗，不懂变通。

言官的制度设计是有问题的，言官可以风闻奏事，不对自己的言论是否属实负责任。我们知道，做事的人永远都是最难的，那些站着说话不腰疼的言官只负责议论，完全无法体会真正做事的人难处，所谓“事非经过不知难”。还有就是言官对自己的言论不必负责的制度，纵容了诬告和党争。宋和明灭亡的一个原因就是这样的言官对言论不必负责的制度。不过，这样的制度本身就是为了保障皇权独裁的产物，所以，有其制度设计的逻辑。

可見宋代政治制衡機制還是很健全的

讲播的个人倾向性太强了，加了许多话，我还是看原著吧。历史不是立场至上！

听不下去了，本来想听听不同的立场，这直接把王安石写成啥了

王安石的要求不过分吧，要求说明具体地点，不是很正常吗。赵冬梅太偏心了。而且谏官风闻言事，没有一点根据，最后就成了胡说八道。好几个道德文章的大官，都偷儿媳妇，这就是他们操行吗？而且谏官煽风点火，对于党争的激化升级，也推波助澜。最后演变为皇权的打手。而且把变法的需要简单归结为神宗的私心，太幼稚了。弊端丛生，变法也是当时士大夫的共识。

以前就讨厌王安石，现在更听不下去了，一己之私排挤同僚，把我的神苏轼排除朝廷

20来岁的小皇帝就没想过出宫微服私访，自己出去看真相？宁愿在周围人完全相反的论调中赌下自己的江山社稷？

这本书越来越没有新意了。