5. 不读《老子》

不认同对其对老子的解读，这种解读是自以为是的站在所谓西方、科学、现代的高高在上傲慢的态度，显露了其狭义无知幼稚的一面。

仅对书中的观点的评论

上述评论仅针对书，也只是记录自己的想法。对于朗读者的分享是非常感谢的

重读这段，实在不明白怎么能得出这是“简化的，过于幼稚的方法论”，难道就因为言少吗？一定要是西方哲学逻辑严密的大部头才是成熟的吗。西方哲学家罗素著作众多，被人批评啰嗦，但他自己也承认哲学家想说的话就那么几句。如果说老子是未经修辞学上的逻辑严密的推论还可以接受，如何能直接就说幼稚那。