如何回击西方对中国的“傲慢与偏见”？

现在中西方交流越来越多，大家要注意中西方文化的差别。中国人有“与人为善”的文化，有给人面子的文化，西方没有。西方文化总体上是强者文化，它尊重强者，尊重胜利者，如果他提出一个挑衅你的问题，你不敢接招，不敢和他交锋，你就输了，你代表的国家就输了。

这里我给大家讲一个故事，是前年参加德国一个论坛的经历。那个论坛讨论的主题是中国崛起与国际秩序的演变，这个主题很好，但论坛的主持者在论坛一开始，就在主席台上说，我们给在座的每一位都发了一个“表决器”，请大家现在就回答几个问题，然后按一下yes or no,我们的大屏幕马上就会显示大家表决的结果。

主席问的第一个问题就是：中国的崛起对世界秩序是威胁吗？会场总有200多人，以欧美专家学者为主，结果马上就显示出来了，65%认为中国崛起对国际秩序是威胁。主席随之把目光投向了我，问张教授您什么看法？这就是我刚才讲的，西方没有我们中国人与人为善的传统，没有给人面子的习惯。好在我还是有点对付这种场面的经验。坦率地说，我还挺喜欢西方这种直来直去的文化，中国人讲兵来将挡，水来土掩，中国的老祖宗就知道怎么对付直来直去。

我当时是这样说的：我们这里才200多人，这么小样本的“民调”说服力不够强，但以我对西方社会的了解，即使是整个个德国，整个西方国家的民调都呈现这种结果，我也不会感到十分惊讶，为什么？ 因为我认为这更多是由于西方主流媒体长期对中国的扭曲报道造成的，西方主流媒体这么多年老是带着意识形态和文化偏见误读中国，误导了西方乃至世界各地的许多民众，这确实令人失望，但同时中国人也越来越不在乎了，如果你不想了解一个真实的中国，我们也没办法，我们就让你继续留在黑暗中吧（We could leave you in darkness）。

主席说，难道西方媒体报道真的扭曲了中国？我说我可以举一个例子，我们研究院有位资深研究员，叫李世默，他以英国《经济学人》为样本做了个小小的研究，他分析了这份刊物对历届中共党代会发表的社评，采用中国人“实践是检验真理唯一标准”，得出了一个很有喜感的结论，他说，你几乎可以对这些评论反过来理解，它说不好，就是很好。后来我向很多外国友人，包括联合国秘书长古特雷斯，认真推荐了这种了解中国的方法：读《经济学人》杂志关于中国政治的评论，然后反过来理解，准确度八九不离十。

这次疫情一爆发，《经济学人》的文章又再一次做实了这个判断，被我们抓了个正着。这篇文章的观点是“一种病毒，两种制度”，得出了一个令人惊悚的结论：传染疾病在民主国家的致死率总是低于像中国这样的专制国家。它用了比利时鲁汶大学数据库的数据，称根据1960至2000年的对世界各种大大小小传染病致死率的定量分析，结论是：在相同发展阶段的国家，如果是西方民主制度，那么传染疾病的致死率是百万分之四，而在专制制度下是百万分之六。文章还举例：虽然中国可以10天内建成一个1000个病床的医院，民主国家挪威的议会花了七年时间，还在辩论一个200个床位医院的选址，但专制国家缺少信息的自由流动和与民众的对话，会导致决策失误。谁都知道，这样的观点说白了就是：宁要民主的病毒，不要“专制”的良药，真是愚昧至极呀。

坦率地说，不同民族之间的理解是双向的事情，如果只有一方想解释，另一方根本不愿意听，那就是我们中国人常说的“孤掌难鸣”，那么理解之桥永远也不可能建成。关键是西方长期处于国际事务中的主导地位，在非西方直接还培养了一大批以西方话语为马首是瞻的中国公知，结果导致西方希望了解中国的愿望长期以来远远低于中国希望了解西方的愿望。

正因如此，过去四十年中，中国每年的出版物中20%为西方翻译作品，在西方国家这个比例不到2%，中国先后有300多万青年学子去西方国家留学深造，中国人是真的希望学习人家一切先进的东西。由于这种谦虚的态度，我们对西方的了解远远大于西方对我们的了解，所以我们得以趋利避害，博取众长，学习了西方的很多长处，壮大了自己，而西方一直飘飘然，真以为历史发展到了终点，老子天下第一，结果却陷入了越来越大的政治和经济困境，这次又陷入了疫情灾难。

这次抗疫过程中，世界卫生组织在第一时间表示，中国的抗疫经验是唯一得到证实的经验，建议各国抓紧中国通过巨大牺牲创造的窗口期，借鉴中国经验，投入抗疫行动。但西方国家，特别是他们的媒体却开始了集体狂欢。他们像看科幻大片那样，觉得那是远在天边的事，和他们没有直接的联系。“反华”的西方媒体像打了鸡血，一会儿说，

中国是“东亚病夫”，一会儿说中国”的“切尔诺贝利时刻”到了，“中国将在这次疫情中崩溃”，当然他们这次极度失望了，中国率先在世界上率先走出疫情，正在迅速复工复产，而灾情在西方迅速蔓延、政府应对频频失误，医疗体系不堪一击。

现在看来他们对中国的傲慢与偏见使他们对中国的抗疫经验不屑一顾，结果铸成大错。尽管中国与世卫组织和许多国家及时分享各种关于疾病的信息，但绝大多数西方国家太漫不经心了，反复强调他们不是中国这样的“专制”国家，对中国证明非常有效的抗疫的举措，如“早发现、早诊断、早隔离、早治疗”、带口罩，“封城”、建设方舱医院等，很长时间内都不认可，坚持我们欧洲民主国家不能对个人自由和权利做限制，整整一个多月的时间内，各种大型聚集活动还在举行，各种足球联赛。德国政府宣布禁止1000人以上的集会，一些团体就举行999人的集会，马照跑，舞照跳，我们自由，我们民主，我们保护个人权利，你们中国封城，这是专制，你们的方舱医院是集中营。到后来不得不借鉴中国的做法时，也是挤牙膏式地一步步退，结果代价惨重呀！西方对中国的傲慢和偏见这次真是祸害了西方自己，祸害了自己的人民，如果借鉴哪怕中国经验的一部分，比方说戴口罩，比方说应检尽检，就可以挽救多少生命。现在可能都晚了，不撞南墙不回头呀。我希望西方有识之士能够从这次灾难中悟出一些道理，不能再这样傲慢与偏见下去了。

今天疫情在西方民主国家的确诊率、致死率和死亡绝对人数都是世界最高的。这是一场人类面临的共同灾难，同时也是不同政治制度和治理体系的同台竞技，孰优孰劣，人民看的很清楚。