【六十】 谁启蒙了“启蒙运动”的思想家们？

我最近看了一个关于小孩子本性的看法，有点感受…可能人性本是纯粹无质的，只是看它首先向着哪里迈出了第一步。

感谢张宁、言亮二位老师的精彩讲解，我理工科毕业近二十年了，对哲学知识乏陈可列，这些年生活和工作中有些问题一直很迷茫、无法解决，人文通识哲学篇听到这里让我在迷雾中见到些微光明，打算再从头听一遍，二位老师，感谢你们，希望坚持下去！加油！

把人性本恶论最透彻的分析是韩非子，法家。从秦始皇到现在，两千多年，一直是儒表法里。

美国的三权分立、宪法、权利法案、不设国教、不立君主、民众持枪，这一套完全是霍布斯式的。

02人性就是利他，这就是人们通常所说的善。 动物性就是利己，这就是人们通常认为的不善。这还不能称之为恶，损人利己才可称为恶。 每一个人都有善的一面，也都有恶的一面。只是那一面占的比例大一些而已。 好的社会环境能激发人的善念，这是良性循环。 差的社会环境能激发人的恶念，这是恶性循环。 而社会环境的好坏决定于精英阶层。因为精英阶层是风，普通百姓是草，孔子说的。 没有风吹而草不动的。 而关键在领导。领导的作用就是引导精英阶层形成利他的风气，从而带动整个社会的风气。 这就要看精英们的觉悟，如果他们中大部分人不配合，单靠领导也办不到。 其实，恶劣的社会环境对精英们也没有好处。他们也不得不防备被人算计了。

我支持张老师的观点:“人性复杂”有时表现善，有时表现恶。我的理解是无论表现善恶，都是为了自己的利益。为了物质享受而表现恶，为了名誉地位，而表现善。单纯为善而善的人，很少很少，这种人叫做傻子，不具备代表性。

大多数的辩论都不如自己静下心来思考、寻找答案更有意义。辩论只是一种竞技活动而已，它所得出的结论是最不重要的。

还记得那场辩论，蒋昌建的总结辩词，用了顾城的诗：黑夜给了我黑色的眼睛，我却用他来寻找光明。直到后来激励我上了大学，参加校辩论队，做了四辩。辩论真的是特别好的活动，促使人广泛地阅读，深刻地思考。

人之初无善恶，刚出生时本性大部分是本能和动物性。善和恶概念是人类社会化里的概念跟动物无关，是人类社会定义的，除了大是大非，有很多处于善恶中间的灰色地带受宗教传统人文等影响

我同意老师人性是复杂的观点，因为具体问题具体分析嘛！我儿子马上四岁了，他所有的行为都是受到身边环境影响改变的。从开始的体贴、细心、懂礼貌（当然，现在也是这样），到现在的脏语气期，都是受到外部环境的影响。包括一些行为，开始被人抢玩具到现在抢别人玩具。。。等等等等。。。所以，“人”这个生物真的很神奇。