本人长期关注无数大V小V,能真正把投资这件事讲的一针见血的人,恐怕只有林园和段永平了。两个人都是专业水平和人格魅力顶级的人物。段永平是真君子,林园是真小人。在一个伪君子泛滥的投资圈,这是难能可贵的。董宝珍,马哲,乐趣,任俊杰,有智思有才,唐朝,这些人水平很高,人品也好,并且言行一致。但是和段永平,林园比起来,总感觉差点意思。我想了很久,差在哪里?我想大概林园和段永平是把投资本质,讲的最言简意赅的吧,没有废话,一针见血。我想这大概就是境界吧。所以,我不同意您说林园的方法,普通人学不会。林园说:“投资很简单,就是垄断”,“投入一定,产出无限大”,“红烧肉,粉蒸肉”,“毛利率变化”,和巴菲特没有区别
纽约金冰 回复 @1868991gtmi: 说得好。林是天才, 我不是说不应该向林学。而是一个路径和次序的选择。 一般新人, 投资经验不够, 大多数人悟性有限,容易掉入人性常见的陷阱, 所以,听听董宝珍和唐朝的东西, 容易上路。 当你真正懂得投资后, 听林的东西, 就会有真正的感觉, 否则很难内化而真正为你投资实践所用。 顺便问一下,这里“红烧肉,粉蒸肉”, 是什么意思? 我对烧菜和品菜没有任何感觉:)
林园说话确实直,在上周末说银行地产是没落行业,结果这周这两个行业就跌,雪球里骂林园的很多。我觉得林园没有这么大的能量。
纽约金冰 回复 @wind锋: 他是天才投资者,兜售自己基金的商人,实话实说的普通人. 关键是我们每个人向他身上学到什么. 每个人程度不一样,在他身上学到的东西不一样. 初学者要谨慎. 老手多听听和体会他的话,很有价值.
林园改变了我的命运,初学者不建议看其他人,其他人都是错的,感到无聊也可以听听段永平的,当然如果自己到达一定高度其他人也可以听听,有分辨力有主见才不会被误导,才能知道取舍,其他人十句话会有八句讲的是错的
纽约金冰 回复 @冮好路过: 个人觉得:林园的话确实说到股市投资的本质。但是, 一个初学者如果一上来全听他的话,有些话容易产生歧义, 例如股市就是吹泡泡。这话千真万确, 但人性使人使用不当。 他自己也说,你们有些人学不会, 因为这是基因决定的:)。 当然, 你对投资有一定时间和体会后, 就可以理解天才的话:)
林园在片仔癀近100倍pe的时候呼吁散户入场,而自己大量减持。什么股神,他就是个恶庄。他如果敢公布他的交易纪录,那我佩服。董宝珍是有水平的。但茅台卖的太早。
纽约金冰 回复 @巴特王: 美国机构减持是有绝对股数的变化纪录的, 不知道中国的情况。 听林园自己说, 他一股片仔癀都没卖,持股的百分比下降是因为最近他的基金数目增加而导致现有基金的股票分拆到别的新基金。 我也无法知道真正的真相。 都是,个人感觉: 林园是个非常爱惜自己羽毛的人, 一个身价百亿的人, 如果为了自己一个持仓来到公众媒体来忽悠以便于自己减持卖高价, 最后名声受损,又不再有公信力, 是很愚蠢的行为。 林园是个聪明人知轻重,否则也不会有今天如此成就。当一个人非常富有的时候, 把自己的名声看得更重, 不是因为他突然变成好人, 而是他不缺钱,犯不着这么糟蹋自己:)。 当然, 这只是我对人性的推测。 将来时间会证明:)
段永平先生是巴菲特投资理念的集大成者
纽约金冰 回复 @梧桐不语001: 是的。
大家好像对林园印象不好, 可以谈谈具体的事件或心得吗? 我是一个非常好奇的人:)。 大家在这里畅所欲言。 我本人对林的判断是: 他就是一个很随性的人, 也许说话比较直,或方式有点“狂”。 这都是形式而已。 本质才是最重要的。如果是这次的PZH, 可能是误解了他。我们要有点耐心。 如果将来片仔癀变成2000元, 大家还会怀疑他吗? 他的2006年那本书,其实大多数是说得对的, 这才是最有价值。 到现在为止, 也没有人比他说得对。 8年前,就有人说他是骗子,忽悠茅台想解套,其实他一直持有到现在。 我实在没肯定具体的事实。 欢迎大家讨论, 毕竟我人不在国内, 也许不了解情况。
纽约金冰 回复 @Jonyqd: 林园自己说过,他不再用杠杆。学怪了。段总也是。但董先生还是勇者无畏:)
总感觉林园不靠谱,说话颠三倒四,不像张磊,邱国鹭,一以贯之,诚恳踏实,特别是邱国鹭《投资中最简单的事》。各人见解吧,不喜勿喷!
怀军_qg 回复 @1374879cuvb: 邱是吊书袋子
股市,林园牛人发财,多少人破产。
世界上无所谓对错,更多的是利益。林园的观点是对的,他的格局很高,他对银行地产的看法是从长远出发,他对医药的认可也是放眼未来。但是散户和韭菜太狭隘短视,像盲人摸象似的,赔了钱就怨天尤人,都是利益使然!林园是股神,他的天赋无法复制和模仿。
终于一口气快赶上老师的节奏了,感谢无私的老师!
纽约金冰 回复 @听友231646700: 恭喜你看完第一遍。我的内容看上去似乎有点散, 但是核心主题是一个:不断纠错提高而自强,享受圆满自由人生。