1.11万944
7.73万
加关注
这块是不是也讲错了。。。为什么要考虑索赔呢
知一法考 回复 @拎水啊: 因为没有索赔的行为,那不存在有被害人实际损失的问题,这个考点不需要纠结哈,如果有精力可以去差司法实践判例,都是严格按照是否有后续索赔认定盗窃罪的哈。这个风火轮里面的考点不存在问题哈,只有一次有口误,是信用卡诈骗罪中恶意透支要求数额5万元的问题,其余的没有问题,放心听啊,后续还会有配套的讲义,这样看着会更有依据哈
又说错了吧 这个定包庇
脚踩十里小高跟 回复 @拎水啊: 就是包庇罪
侵占罪在行为人追索时拒不退还才成立 先合法持有再非法占有 而盗窃是从一开始就非法持有
此处讲错 非法行医过程中,即使使用正规手段,仍然是非法行医,如果因被害人特殊体质致被害人死亡,有因果关系。之所以不认定为非法行医致人死亡,是因为非法行医不是致人死亡的主要原因
妨害社会管理秩序犯罪
挪用资金罪
法综安扣主观五指山系列
2021安扣-主观五指山-法理风火轮
2024年主观五真五模课程
安扣儿,安扣
2019刘安琪主观题早带读
民法主观五指山
这块是不是也讲错了。。。为什么要考虑索赔呢
知一法考 回复 @拎水啊: 因为没有索赔的行为,那不存在有被害人实际损失的问题,这个考点不需要纠结哈,如果有精力可以去差司法实践判例,都是严格按照是否有后续索赔认定盗窃罪的哈。这个风火轮里面的考点不存在问题哈,只有一次有口误,是信用卡诈骗罪中恶意透支要求数额5万元的问题,其余的没有问题,放心听啊,后续还会有配套的讲义,这样看着会更有依据哈