作者把战争写的儿戏了,好像宋每次败都在于偶然因素,哪有那么多偶然,根源还是步兵对骑兵的弱势和宋军战力不强。
听友224084386 回复 @李宪盛: 都是根据历史记载,有啥好儿戏的
那些说本书为宋败找理由的人呢,站出来说说,在这场战中作者不也骂宋将无能了吗?只不过用一种恨铁不争钢的感情说宋,如果要求作者必须用同样深爱的感情去说与宋对阵的国家,那不是要求人家墙头草吗?而且也逆反人性正常情感。人家把史实尽量考证客观写出来就行了,在此基础上他主观感情影响史实描述吗?你们这些鸡蛋挑骨头的人不也是在发表自己的主观感情吗?还以为自己多客观吗?不自觉
说实话。听金兵灭辽打宋这段,真的对宋朝高层的恨意都大于对金的恨。真的不是金兵多么勇猛,完全是宋朝高层把自己玩的死死的。 就好像宋朝一看到金兵拿着铁棒要来打自己,拿着刀就砍掉自己一只手,然后就说:哎呀!你们不能打我,你看我都伤成这样了,可怜可怜我吧。呸!
提菜刀诗人 回复 @听友227926204: 汉奸,狗皇帝,让人恨的咬牙切齿,诶!从赵匡胤之后,基本都日白啊
兵熊熊一个,将怂怂一窝,帝弱弱一国!
最讨厌的就是史书配音乐
枏溪 回复 @老刘闲聊: 感觉大宇的配音乐恰到好处符合语境!
我真是,张浚都昏庸成这个样子了,败了西军,凭什么不指责他,主帅啊主帅,都出的什么垃圾招数,让西军不得不投降金军 却反倒不断去指责跟这次失败毫无关系的曲端,更甚者,断言曲端日后肯定会越发目无法纪,死不足惜? 仅仅是因为曲端认为时机不行,不去反击?仅仅依据他人反击有效果而已? 那么张浚反击有效果吗? 说的不好听点,张浚选的什么垃圾主将,选的什么垃圾决战地点,制定的什么辣鸡策略 掠夺了四川的财富,就搞了个笑话,还好意思吹?
背景音乐太吵闹了,又是京剧又是大鼓,影响太大。
听评客 回复 @青春同路人_l0: 没有这个音乐有那个气势吗?
哎,这位作者挺随意,所以名声不显原来如此
安妮俘虏 回复 @羽小径_ze: 不愿听麻烦你出去
一下更新这么多 爽死了
张俊和吴阶都是主战,曲端有点像廉颇主守。吴阶还有这前面打,曲端在后面看着。差点让吴阶挂掉,吴阶恨死了曲端。张俊战后准备用曲端收拾残局,曲端复出吴阶肯定出不了头,吴阶一句话害死了曲端。作者这个时候明显为吴阶隐过!
繁华背后是花 回复 @十一笔画_Gs: 合理,但是说实话,讲历史的还是很忌讳参杂个人感情在里面,因为历史就在那里,该发生的已经发生了,我们看历史不是为了大骂谁对谁错,而是为了了解历史而已,指导自己更好的生活罢了