3.82万811
上海一元检史信息科技有限公司总经理，蓝狮子签约作家，别署积微阁主，寄意“积跬步，致千里”；幼蒙庭训，诵习诗文；少长西学，仍笃文嗜古，雅好诗书，略通翰墨辞章。闲时以渔猎群书，游戏笔墨，拳击摔跤自娱。代表作：《乱世三百年系列：闲话两晋之纷争十六国》等。
15.09万
加关注
长平之战有个问题，赵军如果投入50万兵力，那么在战败之时，也只是损失了不到10万人，40万人被秦军包围。可秦军出动60万，损失过半。那么最后是剩下的30万人包围40万人，道理上讲不通。而且如果从战损比上来看，是赵军付出10万人的代价歼灭秦军20多万（最后杀降的时候秦估计还得死几万）。显然从战役上看，赵军是有主动权的。进而可以说明赵括的指挥是有效的。史料上记载，赵军最后应该是断粮而乱，但从补给距离上看秦国要远人比赵国困难。所以怎么也说不通，不知道我胡诌八扯的有没有道理？
赵国也是人才济济
历史名人传记
中国名人传记
名人传记
长平之战有个问题，赵军如果投入50万兵力，那么在战败之时，也只是损失了不到10万人，40万人被秦军包围。可秦军出动60万，损失过半。那么最后是剩下的30万人包围40万人，道理上讲不通。而且如果从战损比上来看，是赵军付出10万人的代价歼灭秦军20多万（最后杀降的时候秦估计还得死几万）。显然从战役上看，赵军是有主动权的。进而可以说明赵括的指挥是有效的。史料上记载，赵军最后应该是断粮而乱，但从补给距离上看秦国要远人比赵国困难。所以怎么也说不通，不知道我胡诌八扯的有没有道理？