到现在,我们不得不面临最终极的、也可能最没有答案的问题:
到底谁才是红楼梦的真正作者?
到底红楼梦八十回以后内容是什么样的
【吴本】开篇楔子里的批语:【吴本】最后一回后的批语:此书本系吴氏梅村旧作,共百零八回,名曰风月宝鉴,故事倒也完备,只是未加润饰稍嫌枯索,吴氏临终托诸友保存,闲置几十载,有先人几番增删皆不如意,也非一时,吾受命增删此书莫使吴本空置,后回虽有流寇字眼,内容皆系汉唐黄巾赤眉史事,因不干涉朝政故抄录修之,另改名石头记。
本书至此告终,癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完。若有不妥,俟再增删之。虽不甚好,亦是尽心,故无憾矣。
更多文字内容,可以关注敝人公众号:兰国沧海客。
吴本虽然文笔差,但是细节都能对上,心惊肉跳,反正此生能读到红楼梦到这个地步的解说,已经无憾了。感谢作者!!!非常优秀!
1399947jxxf 回复 @南穗19: 我也认为就是吴氏石头记是红楼梦的原稿,曹雪芹删改
主播先生,您讲您的观点,能不倒是非吗?一百个人有一百个哈姆雷特,一千个人难道不能有一千部《红楼梦》,毎个人都可以有自己的读法和感受体会。能不点名讽刺批评故去之人吗?您说他的研究是笑话的那位刘老师至少也研究出《红楼梦》八十回后应该是二十八回而不是四十回,不管是不是和您观点一致,人家也是认真研读的。将心比心,如果有人也说您的苦心研究是笑话呢?学术研究百家争鸣百花齐放,何必以贬损他人来肯定自我?众多红迷朋友也都有自己的思想、认知和感受,不可能全部统一在哪一个人的学术观点之下。所以您只管讲您的,也尊重其他观点,自有拥趸和粉丝!向您的勤奋致敬!
听友239190004 回复 @SOPHIA_nx: 我觉得观点碰撞可以,不同意也可以,但是作者这样的拉踩真的很小家子气
吴本写的如此粗糙但又与前八十回的伏笔对应的如此吻合,应该有两个原因,第一,是还没有经过作者修改的最初底稿,第二,有人的的确确见到过作者八十回后的原著,后来经过自己的记忆写出来的,文采自然与作者无可相比,
双刃刀_7i 回复 @听友193927110: 赞同第二个可能。那行文运笔风格根本不是那个时代的(程高续本虽情节“狗尾续貂”,文笔功底深厚仍可以续接)。
我是红迷。看过五遍通行本,也看过刘心武老师续写的《红楼梦》。很多不通的疑惑还真是按吴本(癸酉本)解才顺理成章。
取关,听不下去了
兰国沧海客 回复 @木德感觉: 意料之中,说到吴本,势必会劝退一些朋友。 但又不能不说……我还会提到各种抄本,以及很多人的解读,这样对照起来分析,不就能更好滴接近真相么?
王朔也就是个文化流氓
书中寻人 回复 @阶梯教室101: 他不过是自诩文化人
吴本对于叶公来讲,出生太掉身价了,要是让它先出国,然后让一个神秘藏家去欧美拍卖一下,家里这些叶公别说上千万,就是上亿万也会要求卖回来并奉为神品。
听友207845030 回复 @木无吟: 精准,这就是人性
对啊,你明知道他是抠脚大汉,那怎么还相信他的话呢?他哪有造假的本事呢?就算给你一个写作大纲,有有几个人写得出来?
然而吴本承认的前八十回的伏笔隐喻本就是百年红学的研究成果,吴本站在巨人的肩膀上编造了一个恢诡谲怪,文笔粗糙的故事,反倒被当做未经润色的原稿,实在可笑。 主播所言虽有可取之处,但过于绝对对其他抨击否定更甚,实不敢苟同,祝好,再见。
格物致知mie 回复 @衔拦: 吴本的文笔烂,但是剧情反而是最符合小说的,既想不到又合情合理。再看看红学家研究出来的红楼,都是什么鬼!他们的论点反而都是前人说过的,自己再润色一下。反观吴本一点都不像参考过红学家写出的小说。 正是因为写的合情合理又比红学家的好,才会让红学家紧张。
红楼梦的作者我根本不关心,我可以肯定的是红楼梦写的不是曹家事,不是清廷史,更不是反封建的,我只知道红楼梦是悼明,但又不止于悼明,红楼梦对于中国或者说是汉人的一个很全面的分析,在里面我可以看到汉人的多种弊端,甚至于在如今,红楼里的弊端在今天汉人身上也是有增无减
绝学的无忧 回复 @朱楼魂: 我支持您的观点,我一直认为红楼梦写的是明末的真实历史。