请教大哥:我多次听说巴菲特和芒格说过,一个人一辈子只要抓住2~3次大机会,就可以变得非常富有。这种说法具体是指的什么呢?难道是说的出现大机会的时候,全仓买入单只股票吗?一只股票增长10倍以上,2~3只股票就可以变得非常富有,是这个意思吗?但这样岂不是违反了不要全仓一只股票的原则?我不是很明白
纽约金冰 回复 @理性之美: 你这个问题问的很好,也很重要!他们是股神,股神也没有全仓单只股过。芒格胆子比巴菲特大多了,持有很集中,甚至用过杠杆,所以这位投资大思想家有一次差一点破产。个人认为:大机会应该至少20倍以上, 这个用传统的根据当下利润估值这种刻舟求剑式方法是无法看到未来的20倍的收益的。 大机会一定少, 所以宝贵 - 它是市场先生和行业未来发展空间的双重礼物 (市场犯错给的价值 + 企业行业经营增长的价值)。 2001时网络泡沫的亚马逊就是。2012年的茅台。 买入时是买一揽子幸存龙头股, 然后不要放, 跟随着这个发展的行业一直滚雪团。 人的投资生涯有30-50年,所以应该有 2-3次机会。差不多40倍以上。
总结: 1.百分之九十是垃圾公司 2.好公司很容易找到,初级财务和企业分析知识找出好公司,耐心等待,耐心持股
金冰老师好,有一点挺好奇,为什么你一个长期居住在美国的华人,对于价值投资,和我看到的几个土生土长的中国人那么相似呢。按道理,你应该受到美国资本主义国家各种技术理论,索罗斯反射理论等影响。你说的话我没有听出美国人的感觉,这是为什么呢
纽约金冰 回复 @2019自由开心: 美国人的感觉是什么?:). 你如果看我的非投资节目,可能会感觉一点美国味:)。 至于各种技术分析, 我几乎都弄过,而且很久, 最后的结论是: 没用。 至于索罗斯反射理论(Reflexivity) 就是第二层思维的动力版 :)。
我感觉散户会看财报的30%也不准有,这30%会看的,估计也很少看的
金老师,感恩,你讲得很好,以前我比较侧重低估,侧重现有资产,感觉未来难把握,虽然也赚了些钱,但没有进化,听了你的讲解,更坚定了投资要看未来,投未来,作为身在国内的投资者,视野还是比较局限,而你作为过来人,能讲一些人生感悟,有些话感觉就是打开一扇窗,谢谢。
纽约金冰 回复 @等闲之旅: 投资是很个性化的, 跟每个人的性格有关。 如果你现在的方法可以给你长期赚钱, 可能这个方法符合你的性格。没有绝对的所谓的”更好的方法“, 适合自己最重要。 守住自己的”一亩三分地“, 不一定是糟糕的选择:) 别人的话只是一个机缘, 你正好在这个时间点是对的, 所以心里有触动。 例如, 今天,我父亲的家庭护理说了一句:用欢喜心做事,用感恩心做人。 对我触动很大。。。