8月5日张一鸣,不要退让!Stand Your Ground!

8月5日张一鸣,不要退让!Stand Your Ground!

00:00
06:38

你好,我是王煜全,这里是王煜全要闻评论。


6月4日,也就是张一鸣任命迪士尼的高级执行副总裁Kevin Mayer做TikTok美国公司CEO之后不久,我写了篇文章,指出他们的人选不能完全解决问题,Kevin Mayer是个很好的经营人才,但他们真正需要加强的,是在美国的政府公关,不然会被当成攻击的靶子。没想到形势比人强,短短两个月时间,他们不光迅速地成了靶子,而且成了主要攻击目标。

 

为了一个中国企业,特朗普不惜再次披挂上阵,先是政府不能用,再升级为不能在美国用。张一鸣为了生存也是够忍辱负重的了,先是把所有经营搬到美国,再同意公开程序供审查,又同意放弃决策权,只保留股权。可是特朗普却步步紧逼,TikTok不卖给美国企业就必须关门,而且说因为交易会给中国带来一大笔收入,所以美国政府因为允许了这个交易也应该收一大笔钱。

 

这两天朋友圈里被TikTok相关的讨论刷了屏,但无外乎是两种声音:一是骂特朗普欺人太甚,二是讨论卖给微软还是别的企业更合算,但背后的潜台词都是,人家既然欺负上门来,看来也只好让人家欺负了。

 

当然,特朗普做事的风格是,道德底线不断突破,但法律底线不触碰。所以他说能封杀,翻出哪条总统的权力来,真能封杀的机会还是比较大的。

 

难道张一鸣真的只能任人宰割了吗?即使真的卖掉,别说孩子还没成年,这种强买强卖的做法也注定不可能卖出好价钱去啊!

 



其实我倒是认为,张一鸣根本就不该出售TikTok,而是应该坚决抗争。

 

美国有条法律,叫做Stand Your Ground!中国翻译成不退让法。当别人欺负你的时候,你可以坚决不退让,即使因为你的反抗造成对方的伤害甚至死亡,你都是没有法律责任的。

 

美国是由移民在艰难困苦中形成的国家,历史造就了美国尊重自我奋斗者和捍卫自身利益者的文化。当你的利益受到侵害的时候,你自己不站出来,别人不会赞美你的宽容,而会认为你懦弱。相反,当你主动捍卫自己利益的时候,别人不会认为你好斗,而是会欣赏你的勇敢。

 

也许你会问,那是人家的国家,斗争的基础是什么呢?

 

斗争的基础就是热爱TikTok的用户们!

 

要知道,TikTok在美国的下载量已经达到了1.65亿次。虽然多数是16-24岁之间的年轻人,但在美国,18岁就可以参加选举了,而且有越来越多的成年人开始使用TikTok。这么多人使用的应用,特朗普也不是说关就能关了的吧,要知道,惹恼这么多人,对于在选情预测上本来就落后的特朗普来说,可并不是一个聪明的决定。


其实TikTok里面已经出现了一些鸣不平的声音,甚至打出了#savetiktok拯救TikTok的标签。而且TikTok用户虽然年轻,但行动力却不容小觑。特朗普第一次的选民集会不成功,就被认为是TikTok用户捣乱的结果。

 

但那还仅仅是捣个乱而已,要是更多的用户铁了心用选票来反对特朗普呢?谁说年轻人的选票不能改写历史呢?

 

当然,对时刻警惕外国势力干预大选的美国政坛来说,分寸把握是很重要的。张一鸣的诉求不是干预竞选,而是请TikTok用户了解情况,并作出选择。

 

所以这时候不宜用TikTok最擅长的算法把支持TikTok的声音推送给更多的人,因为算法正是他们最担心的地方。

 

这时候最直截了当的方式反倒是最适合的。因为是争取自己的利益,而且涉及到TikTok能否继续,也就是涉及到了每个TikTok用户的利益。所以甚至可以考虑在用户登陆TikTok时加一页说明文字,向大家通报情况,并争取支持。

 

当然在这样的大动作之前,要做好充分的准备工作:

 

首先,要明确宣布自己在企业的股份是自己的权利,不会被迫出让,为自己争取利益是正当的,不需要遮遮掩掩。当然,你可以明确说其中的10-20%会分配给TikTok的现有和未来员工,这样你的利益就至少和你的一千多名美国员工绑在一起了,出让公司等于也侵犯了他们的利益。

 

其次,张一鸣可以明确放弃公司的决策权和经营权,当然,只是交给现有管理层是不够的,因为会有遥控的嫌疑。最好的办法是在TikTok里试行民主,TikTok的管理监督职能由TikTok的用户代表执行(包括对隐私制度和推送方式的监管),TikTok的重大决策由TikTok用户表决产生。什么?有人反对,他们竟然会反对民主机制?要知道,这可是美国啊!至于具体的执行机制,可以出高价请美国最擅长做制度设计的德高望重的学者来做。当年美国移动业务拍卖频段,就是由学者设计的竞拍机制,结果自然没有意见了,因为大家都不敢说比学者更懂嘛。

 

第三,再次强调这是自己的底线,要是这样都不能被接受,必须要让公司被美国大企业收购才行,就等于认为美国大企业的监管比TikTok用户的监管还有效,这当然是美国民众不会认同的了,要是这样,就下决心关闭TikTok,也绝不妥协。

 

然后,就可以请TikTok用户表决了,问他们是否支持张一鸣的做法。我相信,大多数TikTok用户是会支持的。TikTok只需要把统计结果公布出来就好了。

 

当然,即使是这样做了,张一鸣也有失败的风险,还是不被美国政府同意。如果是这样,那就关闭TikTok好了,因为那就不是张一鸣的问题,而是美国政府要和TikTok用户过不去了。那就等着看TikTok用户怎么争取自己的权益吧。

 

这样做失败了,张一鸣的损失会比出售TikTok大得多,但对于已经拥有头条和抖音的张一鸣来说,尊严应该比商业更重要吧。何况,这样做有很大的概率是能和美国政府达成妥协,既拯救了张一鸣的利益,也拯救了TikTok,而且让TikTok用户有更大的自主权,更觉得TikTok是属于自己的呢。

 

何况,公众已经看见了扎克伯格的见风使舵,如果能够展现出美国人更欣赏的品质,我相信张一鸣的TikTok一定可以取代Facebook,成为社交网络的王者。

 

如果张一鸣不是那种破釜沉舟性格的领导,我20年前翻译出版的美国教授的《合作竞争Co-opetition》一书中有个可用的策略,就是传递破釜沉舟的信号。简单说,就是从用户中随机抽取一万人,发出这封征求意见信,然后把结果公布出来。潜台词就是,我已经表态不会退让了,而且在一万个用户中得到了大多数人的明确支持,如果再不同意,我就会破釜沉舟,把信发给我的全部用户。到那时候,大家对特朗普产生强烈反感,就不是TikTok能控制的了。猜猜特朗普敢不敢也破釜沉舟,以输掉竞选为代价,一定要把TikTok美国逼上绝路呢?

 

总之,张一鸣,不要退让!Stand Your Ground!


以上就是今天的内容,王煜全要闻评论,我们明天见!




以上内容来自专辑
用户评论
  • 浅家TOM郭

    赞同,建议抗争