本书作者观点:反正不管王朝多么腐败烂透甚至弱智,都是时代的错,不是皇帝的错,不是皇帝无能。(当然是指清朝的皇帝)
13694010rne 回复 @oooooooo5: 从史料来评价,清朝皇帝确实还不错,基本的家国观念仁爱心是有的,明朝后期的皇帝混蛋的太多。理解清后期的历史不能与乾隆之前的历史一样评价,因为世界进入了个大变革时期,作为皇帝怎可能突破中国传统价值观,何况还是蛮族出身,儒家思想已不能适应时代潮流阻碍了社会变革,这些新思想需要士大夫阶层来做,可惜抱残守缺故步自封,这真不是皇帝的错,我认为清朝的崩溃是文化的悲哀,制度的没落。因为儒家是老祖宗留下的,我们都不愿意剖析和批判。
好
前几分钟听得很动情啊
本书作者观点:反正不管清皇朝多么腐败无能甚至弱智,都不是清朝皇帝的错,都不是皇帝的无能。
打卡
兄弟反目便宜了嫂子
前几年清朝还挺牛逼的,现在这么破烂了
说实话 明朝虽然烂 但是276年历史中从未割过地赔过款 明朝科技先进 为何到清朝就闭关锁国?好多人都是清宫戏看多了吧?明朝如此血性 为何还要百般诋毁?
解夏_61 回复 @买菜咯: 当时的西方国家没能力让明朝割地赔款,但是经历一系列历史事件已经开始飞跃式的发展了。上千年的强大帝国身份,让清朝有了盲目的自信,再加上后面几个无能皇帝,最终只能是被发展后的西方国家狠狠打了脸