认为刘邦是流氓其实是我们的误会吗

还有，鄙人有一点浅见:研究秦汉史应该不要参考诸如《史记》《战国策》之类的作品，带有浓厚的政治色彩

道理是道理，但是车那里是马后炮，当时那么紧急情况，就是单纯自己想活而已，一瞬间哪里能考虑那么多那么周到

诗展兄星期六持之以恒的更新，辛苦了

个人浅见：很多人对刘邦的认知，都是直接完全接受了别人的意见，而没有独立的阅读独立的思考。《史记》的中司马迁的个人情感很重，但又是很重要的参考资料。如果分析一下史记里面去除情感的内容，只把事件尽可能不带情感的描述出来，对比一下，就能得到不同的信息。另外，很多人对刘邦的不满意见，有一个默认的前提是认为项羽比刘邦优秀。 项羽是贵族，刘邦出身不如项羽，加之对失败者项羽的同情，因此厚楚王薄汉王的情感很多。正如展哥说的，读史书记载，项羽的行为在当时并不是像想象中那样英雄，受百姓爱戴。 敢于重新思考自己已成定式的思维和想法，才会有新的收获，但很多人习惯于扣帽子，完全不接受不同于自己既有观点的意见。

个人浅见：很多人对刘邦的认知，都是直接完全接受了别人的意见，而没有独立的阅读独立的思考。《史记》的中司马迁的个人情感很重，但又是很重要的参考资料。如果分析一下史记里面去除情感的内容，只把事件尽可能不带情感的描述出来，对比一下，就能得到不同的信息。另外，很多人对刘邦的不满意见，有一个默认的前提是认为项羽比刘邦优秀。 项羽是贵族，刘邦出身不如项羽，加之对失败者项羽的同情，因此厚楚王薄汉王的情感很多。正如展哥说的，读史书记载，项羽的行为在当时并不是像想象中那样英雄，受百姓爱戴。 敢于重新思考自己已成定式的思维和想法，才会有新的收获，但很多人习惯于扣帽子，完全不接受不同于自己既有观点的意见。

我第一次知道刘邦是看大风歌，后面历史学家就说他是流氓，我当时就不相信

刘邦的胜利是种种因素共同促成的，他自身展现的政治才能就足以打败项羽了

楠楠，您有一处口误:项羽收拾的是秦三世，不是秦二世

长者在古代对那些忠厚老实的人的尊称

几天一更新啊哥