感谢朗读,否则这么优秀的读物还不知道何时才会接触
作者很狡猾啊,后面众说纷纭,其实在一开始就已经公布了答案,被困人员询问外界意见的时候,法官律师牧师都不做回答,某种程度就是被社会隔离了,因此并不是洞穴造成的物理隔离而是人为造成的剥离和放弃,因此获救后被质控是完全违背道德法律和逻辑的,指控者首先应该回答当时受困人员在杀人求生前的问题,如果他可以给出禁止杀人食肉并默认提前放弃五人生命的意见,他才有理由和动机在四人获救后提出谋杀指控,否则即可认定为某种卑劣的事后之师,为了至四人于死地的拙劣表演
念耶 回复 @念耶: 被指控的不应该是获救的四人,而是指控这四人谋杀的人,理由即上述,此人虽然没有违反明确的法律条文,但是违法了法律的内涵,故意杀人未遂 无论是在其被困时主张禁止杀人食肉进而间接杀死五人,还是其获救后指控谋杀都是有着明显的杀人意图,而且毫无疑问他并不处于洞穴隔绝的特殊环境中,甚至没有合乎情理的动机,相当于无差别谋杀,性质更加恶劣 总体来说当被困人员向外界寻求意见的时候,众人的沉默无可指摘,这是人性的保存,打破沉默的人才是魔鬼
生存问题和社会实践已经脱离很久了
感谢朗读!但是感觉有点顿顿卡卡的,有点不熟练