12-4 中庸丨“道不远人”；真正的大道总在平实处

正文

在前不久爆发的新冠肺炎的疫情过程中，在学术界和疾病控制界、医学界出现了一种现象，就是在疫情，还没有得到大家高度关注的时候，相关的研究论文一篇接着一篇。后来当疫情扩散以后，引起了全国的高度重视，我们中国的最高领导人下令，要集全国之力抗疫，在这个时候人们才意识到疫情的凶险。那么在这个过程中，很多人就开始反思，那些一篇一篇的论文在发表的时候，为什么能够把精力放在论文上，却没有很好的给国家预警？这个问题就引起更多人的讨论。这个时候全社会就开始反思我们整个的科研导向究竟是什么？就是说一个人能不能评上教授或者副教授，唯一的指标，就是核心期刊。其它的你教育了多少学生、写了多少好的书、社会影响多好，这些东西几乎都不在考察的范围内。只有拿着那十篇、二十篇的核心期刊SCI等等，摆在面前的时候，那个东西是评职称的钢筋铁骨。这个给今天的整个科技界和学术界，带来的压力都非常大。现在的博士生，为什么延期毕业的那么多？（因为）如果你没有两篇核心的话，是没办法提交毕业论文，走毕业程序的，往往是相当一部分人没有能力去发表两篇核心，以至于大量的都延期，甚至有的人八年十年以上，甚至都没有正常毕业。

那么究竟评价一个科研人员，他的导向应该是什么？这些从博士、硕士走出来的人，是中国的什么人？上千万的学生中间，能考上本科的，大概只有七百多万；能考上研究生的，大概就是百八十万；能够再考上博士生的大概其中只有几十万。也就是说真正的硕士和博士，是几千万青少年中间最杰出的，如果通过一种导向，让这些突出的精英，能够把他们绝大多数（的精力）都用在为社会服务，为老百姓造福，这些实实在在的事情上，那么他带来生产利益、科技的进步会有多大？但是如果评价他的体系只是一篇SCI，而且是发表在国外的论文份量更重，后果是什么？后果就把一个民族中间最突出、最有才华的精英，他的绝大多数精力都放在写论文上，不可避免的就会忽视现实，不太关心老百姓的生活，我这个论文对社会进步，对老百姓的生活有什么帮助，这都不是我关心的，我只要能发表论文就够了。

如果说我们的导向是，一个研究者或者一个科研工作者，评价这个研究好不好，一个最根本的尺度就是对中国的贡献，对人民的贡献，对推动社会进步所带来的价值。如果是这样的话，我相信很多专家看到病毒性肺炎的时候，第一个想法就是它有没有带来社会危害？它会不会大规模的传播？它会不会给我们的经济社会带来巨大的冲击？为什么？因为我们论文的导向就是，你对国家、对人民有多大用处。可是（现在）评价科研工作者的方向是什么？就是你的多少篇SCI，那么这个时候他们（指科研工作者）拿到数据以后，第一个感觉就是赶紧写论文，这个是个新东西，发表论文的时候可以抢占先机。往往这个病毒给社会带来多大的麻烦和危害，在这个问题上会忽略。所以反省的不仅是某些专家急着发论文这种不良的现象，反省的是专家之所以这么做背后的科研体制和评价体系是什么，这是更应该我们反思的。

北京工大有一个教授，他专门做一个统计，2016年我们中国的学者为了评职称在国外发表的论文，总共多少？总共花的钱是295.56亿人民币，改造辽宁舰航母，总共花的钱才220亿人民币。也就是说，我们现在的科研体系，使得很多科研工作者为了发论文、评职称，花大量的钱用在国外。当我们（把钱）花在国外的时候，那些外国的学术机构，国内发一篇论文，一个版面费是多少，也形成一个所谓的产业链，这是学术发展的一个畸形。由于整个科研导向没有指向实践，没有指向人民，没有指向为社会服务，简单的以所谓的SCI，所谓的论文作为导向，带来的结果是什么？把全民族最优秀人才的精力，都带向了偏离实践，不怎么关心人民的生活，究竟对社会进步有什么用，这不是他们关心的，关心的只有一个，能不能发表论文，对这一点一定要反省。

《中庸》里有一句话，值得每一个决策者，包括科研制度的制定者，包括每一个老师，或者从事科研的同仁们一定要思考的。《中庸》里面说，“子曰：‘道不远人，人之为道而远人，不可以为道’”。这个话翻译过来是什么？就是真正的大道和智慧，一定是不脱离人的。也就是说道在什么地方？那些最高妙的学问恰恰就在人民生活中间。下一句话，“人之为道而远人，不可以为道”。如果一个东西说的光怪陆离，与人民的生活无关，与社会的进步没有关系，这就是人之为道而远人，结果是不可以为道。

道不远人这四句话，应该成为评价一切科研成果的一个根本尺度。请问一篇好的论文价值在哪里？一本好的著作价值在哪里？一篇好的论文，价值就在于它能不能解决人民生活中的实际问题，这是评价一个作品好不好最根本的东西。如果说一个东西，不管它发表在多重要的期刊上，它给人民的生活没有关，它和社会进步没有关，我相信对这种论文或者著作只有两字，废物，因为你没有用，所以“道不远人，人之为道而远人，不可以为道”。

就像一个老师到社会上讲课，就发现有些人讲的东西，用了一大堆所谓的术语，结果听的是云山雾罩，很多人不知所云。有些人甚至把让别人听不懂，当做有水平，这都是我们今天科研评价出现的畸形。实际上一个人真正的水平在什么地方？大家读一读中国的经典，没有故弄玄虚，说的都是老百姓的日常，说的都是老百姓能听得懂，而且听完之后老百姓直接受用。那些故弄玄虚，故意玩弄文字的概念，故意让人家听不懂东西，不仅不是有水平的表现，用《中庸》的话叫“人之为道而远人，不可以为道”，实际上是装模作样，与真正的智慧是偏离的。

所以，“道不远人，人之为道而远人，不可以为道”，这里就点出了我们整个知识界、文化界和学术界应该关注的问题，我们要有正确的导向，什么是最好的科研产品，我们都要思考这个问题。

那么企业里边（应该）表扬什么的科研人员？我们不是看他发表了多少SCI、核心期刊，在于他提出的解决方案，能够正好解决我们企业技术上的某个难题。这些实实在在的评价体系，才能给科研一个正确的导向。

所以，科研论文的导向，某种程度上是中国向西方学习的一个结果。中华民族的整个科研体系一定不是简单模仿和照搬，一定是结合中国的实际，来探索、研究和制定中国自己的整个科研和学术的评价体系。

某一个院士他曾经写文，专门指出，现在我们中国整个科研体系的牛鼻子，被西方包括美国的科研机构给把持着。我们的科研人员优秀不优秀，人民说了不算，甚至我们中国自己说了不算，那个关键性的被美国和西方的学术媒体给牵引着。也就是说，人家拿着人家的学术期刊来评价我们的科研人员优秀不优秀，而且我们的科研人员也拼了命，非得在人家上面发表来证明自己优秀，其背后这些东西都值得我们反思。

我希望借着新冠肺炎的这样一次契机，借着我们全体老百姓反思的一个契机，我们要想一想，那些代表了我们民族最精英的、最有才华的群体，我们应该（把）他们的精力引导向何方？也就是说我们拿出的标准，要把中华民族最精英的群体，引到什么方向。我们是引导他写所谓的论文方向，还是引导到一个为国家服务、为人民服务、为推动中国的社会进步的方向上去，我觉得这是我们国家一个根本的问题。

所以，“道不远人，远人不可以为道”，不要故弄玄虚，不要故意让别人听不懂。深入才能浅出，讲老百姓都听懂的话没那么简单，要把非常复杂的学术术语，变成一个老百姓都听懂的话，往往这需要极大的水平。也就是说，说让别人听不懂的话比较容易，说让老百姓都听懂的话，而且话里边还有真东西，这应该是最难的。

所以，我希望我们今后一定注意，不走极端，除了论文之外更重要的是，一个科研工作者的成果，检验他的地方就是人民的福祉，就是中国的社会进步。也就是说，我们写的文章，我们写的论文，或者我们写的著作，证明这些东西好不好最根本的地方就在于，我们能不能增进人民的福祉，能不能解决老百姓生活中的实际问题，能不能为国家造福，推动社会进步。我们拿着这个尺度，为我们整个科研学术群体提供正确方向的时候，我相信我们这个民族会迸发出巨大的活力。

购课用户请添加助教微信hzxt06入群，群内与郭老师互动交流。