小故事大道理 965

本来就无需考虑那一块钱。只不过是出题者故意将30块钱与29块钱进行对比，限制住了思维。

30-5=25老板得25块钱，还给顾客1人一块共3块钱，那就是一个人消费9块钱3×9=27，也就是说老板收了25块钱加服务2块钱不是27块钱吗？这个演讲者说的逻辑有问题

有人可以帮我解释一下下嘛

反过来想，老板有25，吃客共有3元，服务员有2元，正好30元，我认为这是逻辑陷阱，出题者本来以吃客为出发点，然后又以服务员为出发点，所以应该一直以一个主体为出发点。以吃客为出发点，那么他们交了30，然后被找回三元，相当于交了27元，这27元相当于交给了饭店这一大整体，其中27元中有两元给了服务员，另外25元给了老板，，所以总结，吃客有3元，老板有25元，服务员有2元。所以出题者的陷阱就是那27元属于饭店，包括服务员，但出题者却有意让人认为是从吃客角度出发，吃客交了27元，但是已经交了，且是给老板和服务员，所以不能再讨论服务员还有2元，而应该考虑吃客还有多少钱，吃客还剩3元钱，27+3=30。✓

我也好奇，谁能帮我解答