简评万科回购
主播:小陆
5月15号,万科发布巨额回购方案,在雪球上关于这个话题,乡亲们的反应分为两类,一类是欣喜若狂,另一类则是想起了万科以前不光彩的回购历史,而怀疑这次能否完成巨额回购。
说白了潜台词就是:如果能完成,当然是巨大利好!但即便万科造成巨额回购,也不一定对现有股东构成利好,这里的关键是看回购的目的。如果是用于注销股份,那当然是利好,如果是用于员工激励计划,对现有股东来说不是实质利好,只不过是个消息炒作而已。消息过后,该怎么样还怎么样。
而中国的上市公司发布的回购方案,95%以上全是用于员工激励,格力如此,万科大概率也会如此。
大概在2018年的时候,我就写过一篇短文,讲的是价值的实现方式,具体来说就是:股票价格的升高,分红,回购,再投资。
当时我说,股票回购是比分红更好的方式,但这句话有个前提,那就是:回购回来的股票需要注销,原因很简单,注销以后相当于立刻增加了每股收益,并且使流通在外的股票数量减少,相当于减少供应,需求不变的情况下,价格会增高。但如果回购以后用于员工激励,那么,并不会增加每股收益,这对于原股东和员工来说都未必是好事。
首先来谈谈接受股权激励的员工。换位思考一下,如果你是员工,是喜欢现金激励还是股权激励呢?
如果是我,肯定更喜欢现金,毕竟现金是最实在的东西。当我拿到现金,并且对万科的长远发展有信心,那么可以用现金来买股票;当然,我也可以用现金来消费,购房、买车,总之,现金对于员工来说限制是最小的。
但股权就不一样了。当员工努力工作,获得股权后,往往面临各种限制,比如即便取得股权后,也会有一个锁定期,不能马上卖出等。更为关键的是,中国股市股价总是大起大落,股权激励往往需要2-3年,当员工辛苦工作2-3年,获得股权激励后,发现当前股价与股权的激励价格之间的差额并不大,也就是说股权激励的获利较小,甚至还有亏损的可能性!所以,总结一下就是——对员工来说,股权激励的吸引力不如现金。
再从原股东视角来分析。假设激励员工的积极性无论用现金还是股权,都需要1亿的资金,用现金的一个最直接的好处是,当员工完成激励获得现金奖励时,这些现金会计入成本,意味着可以冲抵所得税;而如果是用于股权激励,用的可是净资产!一个可以抵税,一个是用净资产,哪个对股东有利,显而易见。
再者,从资金的时间价值来考虑。回购股份用于股权激励,需要先花费一大笔钱来买股票,在用于股权激励之前,这些股票什么也干不了。而用现金来激励,是在员工达成业绩之后才支付,等于是在未来支付。这样算来,当然是现金支付更划算。最后,从激励效果来看。前面分析了,员工更喜欢现金,也就是说,回购股份用于股权激励,等于是花了更多的钱来达到并不好的激励效果,典型的事倍功半!
说了这么多,其实都是无病呻吟,对于小散来说,并没有干预公司决策的能力。股份回购能否完成,用于注销还是员工激励,小散都无法改变。但无论如何,万科回购股份,并不是坏消息,我只是想说——这个消息可能并没有多么好,大家应该降低心理预期而已。
作者:量化价值投资者刑天
链接:https://xueqiu.com/3218439335/149468403
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
以公司角度看肯定是股权激励好
提个建议,小鹿,把评论关闭。
雪球 回复 @听友201630575: 谢谢这份理解。还有就是我们相信真理会越辩越明,所以也还是希望评论区能存在,大家也能独立思考然后畅所欲言
能不能选点有深度的
文章也越来越差了
这篇文章真的是无病呻吟,观点甚至可以说是错的!
咋不说激励效果哪个更长
现金支付和股份支付,都计入成本,都抵所得税。这个成本是取得员工服务的成本,不是因为付的现金还是股份。
万科乐瑟。不买
对市值有关,如果上市公司不关心股价,那散户不是更悲哀