【大咖对谈】张宏杰x梁冬：放眼全球，为何农民起义只存在于中国历史？

中世纪欧洲诸国实行分封制，中央权力分散，权力中心下移，农民通过小范围抗争即可解决问题，社会烈度小；中国封建社会实行中央集权制，权力中心在中央，农民只有撼动中央权力才能解决问题，社会烈度大

第一次听张宏杰的讲解不一样的历史，独树一帜，耳目一新，私家理论，也有他的道理！

张宏杰的视角非常独特，开阔!

回避农业社会人口和土地矛盾的经济基础的限制只谈王朝郡县官吏恐怕片面了吧。古代中国战乱都造成人口锐减,那么人均土地就增长,朝代初期就更加容易繁荣。繁荣以后,人口增多,几百年后,人均土地又变得很少,遇上天气或者地方战乱,又容易造成流民四起,然后进入更大的战乱。从现在也可以看出,即使很偏远的峡谷也曾有开发出土地,都是古代土地不够用开发出来的。在生产力低下的定居农业社会,只谈帝王和权利的争斗、征税这些表面的故事归纳,不谈生产力和经济基础的局限性、都是片面的。而且西方的牛羊肉奶酪这些无法像农业的粮食一样方便收集储存运输，也就不像中国这样可以招募流民建立军队大规模打仗。文科类的，还是兼听则明吧！

中国专制太残酷野蛮，野蛮是一种力量。副作用很明显，冷兵器时代暴政不长久。如秦隋。权大于法不给百姓活路，官逼民反。 欧洲统治文明的多，没有到激怒百姓的程度。形成法大于权。

厉害的张宏杰

了解真正的历史，这也是我进来收听的原因

可以不要那个主持人吗？

说得很有道理，学历史时当时也有疑问，但没具体探究

张宏杰太赞！