有点听不懂
又见老张 回复 @蕉下语: 不要急,多听几遍就会懂
这个书需要静下心来去听,因为很多地方需要发散思维去思考🤔
又见老张 回复 @楓凛頑: 是的是的,甚至还需要听几遍
作者对于观点的论述并不是建立在辩证的立场上,无论是对女性与孩童思想的理解,还是对于个体与群体的理解,给人一种牵强的感觉
感谢科学 回复 @听友346249415: 看看各个行业,男女精英占比就知道了,男精英是女精英的十倍不止。作者说的是对的
历史中有想象,有真实……
又见老张 回复 @清香微笑: 我们很容易将历史神话
想到三体里面世人对罗缉态度了
无中生有,空穴来风,众口铄金,也是操控大众舆论的本事
哇,看到这章才发现名著的魅力,interesting
历史这点,在西方的确说的通,但在咱们这有点牵强,咱们这有史书这种东西,虽然不能全信,但还有皇帝起居录这种东西,可以互相佐证,不至于偏差太多,虽然纪连海等历史学家,也说过古历史就是故事,但比西方那种可以当成神话就强太多了
各个行业中男女精英的占比至少十倍,事实证明作者说的是正确的。
感谢科学 回复 @bbq0bw5r2xxus4dem3ds: 诺贝尔奖获得者男女比例不会自己查吗,你补认识字吗?
感觉作者和厚黑宗师李宗吾挺像的,虽然他们写的完全不是一个类别的东西,但他们都是很标新立异,特立独行的,敢于像权威挑战,写的东西也有一定道理。而且他们好像都是上个世纪的人吧
又见老张 回复 @越0纵横天下: 有一些方面不太像。 一个是为了深度解析我们的客观世界,而解析的目的为了让我们的世界变得更美好,后果是无数人开始了对客观世界的深层次的探索; 另一个将这个世界的表象告诉人们,甚至将其整理成一种可以教人不择手段获取成功的方法学问,其目的不得而知,造成的后果是诚信的丧失,人性的堕落,底线的下滑。