请问,原权3只引用原权1,权1和2合并后,原权3引用新权1超范围吗?谢谢!
听友245521198 回复 @听友245521198: 谢谢!是有可能不超。
韩老师,音频最后讲的2.1 3.1 5.1,3.1的对比文件什么情况下,5.1申请文件要不到2.1的优先权,没大听明白,能再解释下吗?谢谢!
韩一星 回复 @66娟: 多听几遍
韩老师您的微信多少?想下载课件。
韩一星 回复 @听友66847461: 13581641764
沙发🛋️,老师您以前录的驳回条款和实务,还可以继续听吗?
韩一星 回复 @李先森_3w: 也可以听,但是没有这个系统,这个我重新搞了更容易理解的例子
韩老师,请教一个问题,发明专利如何在尽可能短的时间内快速授权,应该注意哪些问题?
韩一星 回复 @芥末青qing: 我录了新课,在撰写专辑
老师,请问原申请文件和原始申请文件,有区别吗?
老师好!玻璃烧例子中,改变烧制范围,会导致新颖性发生变化,那是不是超范围了吖?
下位居然也不行
韩老师,新的大纲出来了,会讲讲吗?
韩一星 回复 @听友221986787: 实务没啥变化
双向新颖性的概念我觉得不对, 概念上位化肯定超范围; 反过来上位概念也不能直接改成某个下位概念,如果申请文件没有提到这个下位概念的话。
韩一星 回复 @价值专利: 你的逻辑错了,仔细想想。你说的跟我说的一样的