打猎和灭绝的关系作者搞混淆或者逻辑混乱了~现代的打猎和古代的打猎目的是2回事,古代打猎大多是为了果腹,够了就好~量很小~现代打猎都是为了暴利,批量性灭绝性的~硬要说打猎无害只能说作者没做好功课想当然而所以然了~牵强的逻辑而已
风随雨致 回复 @猪猪依然愤怒: 我看是你没搞清逻辑?作者怎么说的?听风就是雨。基本的理解能力都没。都怀疑小学语文及过格没人为和天灾那个厉害?天灾百年难得,人为天天都有。以前靠啊狩猎吃饭的,要么是猎人职业的,要么是靠山吃饭的种族。我觉得作者逻辑思维,和想法很明白很有道理,不懂的别喷,不是作者说的不对,而是你们不懂?不服的来和我来辩论
不是因为禁猎灭绝,是因为快灭绝了才要禁猎 作者这逻辑 也是醉了
他爱她这叫深情_ke 回复 @烦恼的蒙太奇: 传统猎人。不绝户不捕怀孕的不捕幼崽。灭绝数量少的会捕的会是传统猎人
我觉得作者想要表达的意思是……真正懂得狩猎的人,懂得人与自然的相处与平衡,就像渔民,要打鱼但是也会有休渔期。这个就和作者所说的“平衡一样”,就像一窝不杀母的,不杀怀孕的。不然草原上狼死完了,羊就会过度膨胀,破坏草地,草地就会沙漠化。作者要表达的意思是,打猎不是导致动物锐减的唯一因素,更多原因是环境污染、森林和草原范围缩小,气候变化等等。而且他也谴责了没有良知的猎人,弹尽粮绝的捕猎方式,所以我不明白有什么好喷的。
gffg_co 回复 @小朝颜_: 作者这一段主要大致是想突出理性守道的狩猎和为了谋取暴利的区别,一个是只取所需,且严格遵循自然万物繁衍更替的规律,不破坏群落的自我恢复力,且大部分与其新生代更替的节奏相一致,一个是为了尽可能扩大化收益,不择手段的猎捕,超出了环境所能承受的抵抗力稳定性界限,甚至造成了不可逆的破坏,这是作者的表达意向,虽然我不敢说毫无漏洞,但至少有一定合理性,问题是大部分喷的人只勾出了其中的几个点,孤立地且夹杂着对小说本身叙事节奏不满等情绪进行吐槽。看来不管看什么弹幕/评论功能起到的反作用永远比它的初始目的要突出。
越是打你狠的人越是对你好?作者你过来,我来狠狠对你好
戀華_mv 回复 @听友24757014: 大佬带着小弟可好
这个三观
东家小七你俩赶快唠回主题!作者这个大愤青。。。。这小说写的这个墨迹。。。。当然章鱼哥的声音棒棒哒
1885786fzca 回复 @四叶努努: 我怀疑这个人就是他的小舅
扯到外星了,草
就是来看评论的,果然很多人骂作者
1385149qzdt 回复 @panyang_2i: 我也是看有没有骂作者的
这一段写的偷换概念。以前打猎为了生活,用的是最原始的方法进去十天半个月的才能打着一点儿猎物,现在?如果不禁猎你认为有多少猎物能够躲掉杀人武器的屠杀?打猎的效率都没有考虑就胡乱抨击。醉了。
小时昨天 回复 @河合庄: 是的,近代是因为热武器以后打猎效率高。 以前是武器落后,基本靠下套,挖陷阱,费时费力。 现在一杆步枪能顶一村人的效率。还有人口膨胀过快,需求大增。 这作者就是个文盲级别,动动脑子都说不出来打猎不会导致动物大量减少。 好多动物就是因为过度猎杀导致濒危或灭绝。
作者这一段写的很扯淡!
1328081aycs 回复 @镹譕貳諆: 小说不扯淡,你还看个蛋