话说宋朝238-仁惠天下-仁宗落幕
一段往事，由崖山之役沉沦。
手中权柄，消失在杯酒释兵权，
盛世繁华，凝固在清明上河图。
大宇茶馆之话说宋朝，正在播出。
本节目内容改编自高天流云著作《如果这是宋史》，该书已经出版发行，请到新华书店及各大电商网站购买收藏。
- 错林林
真的快被气死了，听到这里，之前是心疼武将，现在是想打死那群恶心吧啦的文官，想想靖康之耻真是活该
吞雲吐霧V 回复 @错林林: 若是没有王安石等人这次的改革和扩张战争，可能北宋后来更加不堪一击。毕竟改革强国、战争强军，再和平下去军队就全废了。
- 笑春风_ap
正如你说，大宁是讲史人也是个大众评史者，所以讲史之人也可评加自己的评判呀！喜欢这种生情并貌的感受。支持大宇的这种讲述方法，更亲切更生动活灵活显！
玖兰素雪 回复 @听听而已别当真: 不能这么说，毕竟我们是站在国家的角度回顾历史对错还是一目了然的
- 繁华背后是花
我一直以为王安石变法失败了，是王安石没有考虑到百姓的生存需要，让宋朝民不聊生了，或者说是保守党阻力太大 万万没想到，变法很成功，就是后期有这些操蛋的事情，我现在吧超级淡定，本来害怕宋亡，现在想想，宋灭就灭吧，元朝也没想象的那样对汉民族大屠杀，汉人日子也没想象的那么难过，说元朝国人怎么悲剧可怜的，都是日本鬼子编的 淡定面对宋灭亡
有凤者来仪 回复 @繁华背后是花: 王安石不计较个人私利，敢于与士大夫阶层为敌，把改革搞成这样，眼光长远魄力过人，真乃千古名臣。
- 笑春风_ap
男神！正史中就没有加杂写史人的个人见解吗？史书中所述的你敢但保都是公正无误的吗？看历史学历史，要内我所用，光鉴当下引以为戒！对史事发生的正负面，是个人的角度和审视观，无需多加指责和口诛笔伐！喜观的就赞同，反对的就主张～正所谓仁者见仁智者见智！弟弟！！！！！！
我承認我吥hao 回复 @笑春风_ap: 这些人在古代就是穷酸书生，自私自利的士大夫，别人发表自己的意见就是不对，他们都是对的
- 象园龙龙
大宇讲得给力
- 1399153jxjk
王安石改革成功的话，宋朝不一定能亡。
听友184827075 回复 @1399153jxjk: 再好改革只会续命，时间长了再好的政策都会成为弊端
- Ralph_ij
喜欢听大宇说的书，但是，对于王安石变法这一段，大宇加入了过多的个人情绪，导致观点有些偏激了。讲历史有立场很正常，带有适当的情绪也很好，但也应把握一个度。过了，客观性就差了，学历史的意义也就失去了。看待历史事件，应当从正反两方面充分分析，引用史实，也可以进行合理的心理剖析，让听众从历史中学习到知识、经验和教训，但是如果因个人好恶而偏离史实和客观合理性，那就不好了。 王安石变法这一段，大宇的情绪，刚好符合了当下很多年轻人的心理，因此更有必要作一些不同角度分析。 我个人的看法，王安石变法是一场军事强国梦，也是对国运的一场豪赌，即使完全实施了，其结果也是难以定论的。 （篇幅有限，后续的话发在回复里）
Ralph_ij 回复 @Ralph_ij: 第四段 结合以上因素，大宇单纯从司马光、苏轼等人的个人以及阶级问题作为切入点来贬斥他们，显然是有失偏颇的。司马光、苏轼兄弟不仅在文学上，同时在为官德行上，一直都是为人称道的，无法想象这样的人，在面对国运问题时，还会考虑阶级利益，再说附会帝王所好，挣个平步青云，对个人利益而言难道不比贬官外放强得多？因此，大宇对司马等人动机的判断，实在是站不住脚。 最后，说一下变法所用法令本身的弊端。均输法影响的不仅是士大夫阶层，还有大量的商贩以及商业从业者，对北宋发达的商业和大城市的民生，必然会带来巨大的打击。青苗法替代的是平安仓法，对大灾之年肯定也有不利影响，其借贷大规模摊派也无法避免，上之所好下必趋之使然。
- 甘军甘军
王安石变法那么好，灾荒还有流民？王安石品质不坏，司马光也不坏，都是为了宋。
jzw8vjcoap9o2wxxla9s 回复 @甘军甘军: 新中国灾荒都有流民何况古代，你是在搞笑吗？
- 1571847mxgk
真想把司马光按在地上摩擦
树叶随遇而安 回复 @1571847mxgk: 王安石也没主播说的那么好，司马光也没那么坏
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
司马光砸缸！哈哈！解释得真有意思！从小就砸缸，长大了把赵宋天下这口大缸砸了！
神龙与木 回复 @听友22592376: 按照他们黑张敦的说法，小时候就敢砸缸的人，长大了还有什么干不出来的？